ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 26.04.2024, 07:46   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Март » 21 » Председатель Верховного суда России признал наличие формализма в судебном процессе
07:05
Председатель Верховного суда России признал наличие формализма в судебном процессе
   Председатель Верховного суда Российской Федерации  Вячеслав Лебедев признает определенный формализм в судебном процессе и превалирующее значение принципа состязательности.
   "Принцип состязательности в процессе сегодня имеет превалирующее значение", - отметил он, выступая 17 марта в Совете Федерации, сообщает пресс-служба Верховного суда Российской Федерации .
   Глава Верховного суда Российской Федерации  таким образом согласился с критикой сенаторов в адрес судебной системы, которая, по их мнению, страдает излишним формализмом, отдает приоритет соревнованию между сторонами над задачей поиска истины.
   Вместе с тем, Лебедев убежден, что в России "действует универсальная форма процесса".
   "Там, где /дело/ рассматривают профессионалы, есть больше возможностей для установления истины, - пояснил он. - В суде с участием присяжных-заседателей важное значение, конечно, имеет принцип состязательности процесса".
   Но, по словам Лебедева, во втором случае для того, чтобы была достигнута истина, имеет значение "высокий профессионализм участников процесса состязательности - гособвинителя и защитника". 
Прикрепления:

Категория: Суды общей юрисдикции | Просмотров: 736 |  Теги: | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz