ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 24.06.2025, 21:30   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2729]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10748]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8292]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2011 » Март » 21 » Председатель Верховного суда России признал наличие формализма в судебном процессе
07:05
Председатель Верховного суда России признал наличие формализма в судебном процессе
   Председатель Верховного суда Российской Федерации  Вячеслав Лебедев признает определенный формализм в судебном процессе и превалирующее значение принципа состязательности.
   "Принцип состязательности в процессе сегодня имеет превалирующее значение", - отметил он, выступая 17 марта в Совете Федерации, сообщает пресс-служба Верховного суда Российской Федерации .
   Глава Верховного суда Российской Федерации  таким образом согласился с критикой сенаторов в адрес судебной системы, которая, по их мнению, страдает излишним формализмом, отдает приоритет соревнованию между сторонами над задачей поиска истины.
   Вместе с тем, Лебедев убежден, что в России "действует универсальная форма процесса".
   "Там, где /дело/ рассматривают профессионалы, есть больше возможностей для установления истины, - пояснил он. - В суде с участием присяжных-заседателей важное значение, конечно, имеет принцип состязательности процесса".
   Но, по словам Лебедева, во втором случае для того, чтобы была достигнута истина, имеет значение "высокий профессионализм участников процесса состязательности - гособвинителя и защитника". 
Прикрепления:

Категория: Суды общей юрисдикции | Просмотров: 805 |  Теги: | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Март 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
роспотребнадзор вред гибдд фас прокуратура суд КоАП судья прокурор дтп адвокат УФАС алименты штраф дпс жкх взятка глава банк кредит потребитель банкротство АС РК должник ВС РК ВС РФ доход госдума арбитражный жилье ВАС РФ Администрация арест ГК РФ ущерб тариф заработная плата бюджет аренда долг интернет сайт договор иск компенсация информация займ инвестиции AcerPredator 17 X брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2025

Создать бесплатный сайт с uCoz