Председатель Арбитражного суда Коми (АС РК) Сергей Войнов отказал члену правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнесту Мезаку, участвующему в судебном процессе по делу о банкротстве Сыктывдинского ЛПК в качестве представителя одной из сторон, в отводе судей, в независимости и беспристрастности которых правозащитник усомнился, сообщает «7х7 ".

   Напомним, 24 мая с.г. Эрнест Мезак оскорбил одну из судей предположением о ее причастности к рейдерскому захвату Сыктывдинского ЛПК, когда в ответ на его вопрос к представителю собрания кредиторов о сомнительности навязываемой миноритариям предприятия схеме погашения долгов та взялась отвечать сама.

   На замечание г-на Мезака последовало ответное замечание судьи, которое позже обернулось для правозащитника вызовом в Сыктывкарский следственный отдел Следственного управления Следственного комитета (СУ СКР) РФ по Коми, где ему сообщили, что в отношении него по обращению г-на Войнова начата доследственная проверка, касающаяся оскорбления суда.

   Вмешательство Сергея Войнова вызвало у Эрнеста Мезака сомнения в объективности суда, явно доложившего своему начальнику об инциденте, в связи с чем на заседании 26 июля он заявил об отводе рассматривавших дело судей как допустивших «непредусмотренную процессуальным законом связь между судебной коллегией и председателем арбитражного суда».

   Отложенное заседание для г-на Мезака началось с неожиданности – рассматривать его ходатайство об отводе судей, разместившихся не за судейским столом, а в зале, соизволил лично Сергей Войнов.

   Г-н Мезак, впрочем, не растерялся: - Уважаемый председатель суда, неожиданно видеть вас в председательском кресле, потому что я полагаю, что именно вы во многом спровоцировали этот отвод. Меня удивляет ваша смелость, с которой вы взялись за его рассмотрение… Может быть, я несколько не совсем в корректной форме усомнился в независимости и беспристрастности судей… Но они продемонстрировали свое зависимое положение от вас. Извините, побежали ябедничать председателю суда… Если появляется сомнение, что отдельные судьи самостоятельно не могут справиться с рассмотрением дела, то эти судьи должны быть отстранены…

   Выслушав мнение Эрнеста Мезака, г-н Войнов удалился в совещательную комнату и спустя некоторое время огласил вердикт, из которого следует, что, поскольку его обращение в прокуратуру по поводу оскорбления правозащитником судей коллегии не связано с рассмотрением дела, а конкретных фактов, свидетельствующих о заинтересованности суда и его пристрастности, не представлено, то оснований для удовлетворения отвода не имеется.

   - Дело будет рассмотрено в том же составе суда. Вердикт обжалованию не подлежит, - заключил председатель Арбитражного суда Коми и уже не для протокола, обращаясь к г-ну Мезаку также в иронично-вежливой манере, в частности, сказал:

   - Вы же сами признали, что вели себя не очень корректно… Поэтому, что касается бумаги, если вы внимательно прочитали, в ней предлагалось дать правовую оценку вашим действиям и при наличии оснований решить вопрос об инициировании уголовного преследования. Если в следственном управлении, куда прокурор направил бумагу, не нашли оснований, ну что ж – хорошо, я рад за вас. Кто, в принципе, против? Я с ним тоже согласен. Единственное – просьба ко всем участникам процесса: в дальнейшем вести себя корректно… Тогда не будет эксцессов, и будет нормально рассмотрено дело. Так что продолжайте, всего хорошего…