Должник обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков, указав, что банк обратил взыскание по исполнительному документу на детское пособие и тем самым произвел незаконные действия. Суд удовлетворил исковые требования. И вот почему.

  В соответствии с частью 5 статьи 70 закона «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона. Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов. В связи с этим банк отвечает за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа.

  Пунктом 12 части 1 статьи 101 закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на детские пособия, выплачиваемые за счет бюджетов и средств государственных внебюджетных фондов. При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что, поскольку в нарушение положений статьи 101 закона «Об исполнительном производстве» банк незаконно произвел удержания из денежных средств, на которые распространяется исполнительский иммунитет, должник имеет право на возмещение ущерба.