ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 29.11.2022, 03:39   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2564]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [9482]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [424]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [853]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [337]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7315]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [120]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2022 » Октябрь » 19 » Поставщик лекарственных средств из Санкт-Петербурга признан судом виновным в совершении коррупционного правонарушения
08:47
Поставщик лекарственных средств из Санкт-Петербурга признан судом виновным в совершении коррупционного правонарушения

   Прокурор г. Инты по результатам проведения проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции возбудил в отношении ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

  Установлено, что заведующей отделом запасов МУП «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» в интересах ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» систематически передавалось вознаграждение, что позволяло коммерческой организации извлекать постоянную прибыль от беспрепятственно заключаемых и исполняемых государственных контрактов, суммы которых достигали 25 млн рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Фрунзенского судебного района г. Санкт-Петербурга в апреле 2022 года производство по делу в отношении ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» было прекращено и юридическое лицо освобождено от административной ответственности, поскольку судья посчитал, что оно способствовало выявлению выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с административным правонарушением.

  По протесту прокурора г. Инты постановление мирового судьи было отменено Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга. Отменяя решение, суд отметил, что при установлении вины юридического лица в совершении административного правонарушения выясняется – имелась ли у него возможность не допустить факт получения должностным лицом незаконного вознаграждения от его имени. Освобождение от ответственности возможно только при условии совершения в совокупности всех перечисленных в п. 5 примечаний к ст. 19.28 КоАП РФ действий, направленных на способствование выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением. Отдельные действия юридического лица (его представителя), например, признание вины в совершении правонарушения, сообщение обстоятельств передачи незаконного вознаграждения (явка с повинной, признательные показания) в рамках уголовного дела и (или) после возбуждения уголовного дела, не являются основанием для освобождения от административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ. При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении этим же мировым судьей учтены замечания суда апелляционной инстанции.

  В итоге было вынесено постановление о признании ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» виновным с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей. После вступления постановления в законную силу информация о привлечении ООО «ПрофитМед Санкт-Петербург» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ будет отражена в едином реестре участников закупок, что повлечет невозможность его участия в процедурах размещения заказов для государственных и муниципальных нужд в течении двух лет.

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 27 |  Теги: коррупция, штраф, закупка, прокурор, правонарушение, реестр, вознаграждение, КоАП | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС счет
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2022

Создать бесплатный сайт с uCoz