Следствие уверено, что фигурант "болотного дела"
20-летний студент Денис Луцкевич на "Марше миллионов" швырял в ОМОН
кусками асфальта, а при задержании сорвал с одного из них шлем. Его оставили
под арестом до 9 июня, когда исполнится год с момента его задержания. Суд
согласился, что, оставаясь на свободе, он "может продолжить заниматься
преступной деятельностью", несмотря на то, что он привлекается к
ответственности впервые, а также повлияет на свидетелей – сотрудников ОМОН.
Сейчас он знакомится с материалами дела. Денис Луцкевич, 20-летний студент Государственного
академического университета гуманитарных наук, помощник декана отделения
культурологии обвиняется по ч. 2 ст. 212
(массовые беспорядки) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в
отношении представителя власти). С тех пор Басманный райсуд дважды продлевал
ему срок пребывания в СИЗО, последний раз — до 6 марта. Луцкевича вели по коридору под бурные аплодисменты
соратников. Зал с трудом вместил всех собравшихся — товарищей обвиняемого и
журналистов. В самом начале заседания по ходатайству адвоката Дмитрия
Динзе (защищает активистов т.н. "Антифа-RASH", группы "Война",
"Другой России" и других), дело Луцкевича пополнилось множеством
документов. Защитник попросил приобщить характеристики из школы, гимназии, от
соседей, участкового, ТСЖ и служебную характеристику из воинской части (он
служил в морской пехоте). Также адвокат попросил присовокупить к делу
заключение психолога, в котором говорится, что Луцкевич не склонен к совершению
преступлений и характеризуется как положительная личность, а также медицинское
заключение с диагнозом – хронический гастродуоденит в стадии стойкой ремиссии,
вегетососудистая дистония и повышенное внутричерепное давление. В связи с этим
защитник отметил, что его доверителю необходима медицинская помощь, которую он
не может получить в СИЗО №5 — у изолятора есть лицензия только на рентгенологическую
диагностику, других лицензий, равно как и специалистов, нет. По ходатайству защитника к материалам дела добавили также
заявление в поддержку от Союза военных моряков и множество грамот за успехи в
боевой подготовке, из гимназии и т.д. Адвокат также попросил приобщить к делу заключение по
психотравмирующей ситуации, в которой находился потерпевший сотрудник ОМОН
Триерин (с него Луцкевич якобы снял шлем), который его опознал. В заключении
говорится, что он мог ошибаться в выборе субъекта, который причинял ему
какое-либо насилие, однако в этой части судья ходатайство отклонила. В приобщении справки из приемного отделения института
Склифосовского, куда Луцкевич попал после избиения полицейскими, судья Наталья
Мушникова отказала, поскольку его тогдашнее состояние к продлению ареста
отношения не имеет. По той же причине судья отказала и в приобщении медицинской
справки о наличии ушиба грудной клетки на 7 мая. Одним и самых важных документов стало определение мирового
судьи участка № 396 (район Якиманка) о прекращении административного
производства в отношении Луцкевича и постановление о прекращении производства.
В определении говорится: "Суд установил, что представленный
административный материал не отвечает требованиям Кодекса РФ об
административных правонарушениях. <…> В протоколе дописано описание
события правонарушения другим почерком и пастой другого цвета. Также протокол
не содержит сведений о том, когда он был дописан: до или после вручения копии
Луцкевичу. <…> В протоколе в качестве свидетелей указаны сотрудники
полиции, которые также составляли рапорта. Протокол об административном
правонарушении содержит признаки фальсификации, а именно, подписи сотрудников
полиции в протоколе не соответствуют подписям, имеющимся в рапортах". После этого адвокат предоставил суду документы на квартиру в
Лобне стоимостью 4,6 млн руб., под залог которой Луцкевича могли бы отпустить. - Законом предусмотрен залог в виде денег, внесенных на счет
в банке, — возразил следователь Быков. – Квартиру на счет не положишь! После этого Быков озвучил суть обвинения Луцкевича, которое
было предъявлено ему 21 ноября. По данным следствия, он "не менее трех раз
швырял куски асфальта в сотрудников полиции" и, "применяя насилие,
сорвал с сотрудника полиции Триерина защитный шлем". Следователь также
напомнил, что ему инкриминируют преступление средней тяжести и тяжкое — против
государственной власти и интересов государственной службы, что предусматривает
до восьми лет лишения свободы. В пользу того, чтобы оставить Луцкевича под стражей, Быков
привел и тот аргумент, что он может скрыться от следствия, продолжить
заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей.
Это заявление вызвало ряд вопросов у защитника. - Вы уверены, что он поддерживает отношения с родственниками
(отцом, проживающим в Украине – "Право.Ru") за границей? – спросил
Динзе. - До 2010 года он проживал с отцом, поэтому каких-либо
сомнений, что он поддерживает связь с отцом, не имеется, – ответил Быков. - Как вы себе представляете, что мой подзащитный может
оказать воздействие на свидетелей, которые все являются сотрудниками ОМОН, и на
потерпевших в том числе? – продолжал защитник. Судья попросила переформулировать вопрос, и адвокат попросил
уточнить, как Луцкевич может оказывать давление на свидетелей. - Не хочу подсказывать, поэтому уточнять вопроса не буду. Он
практически полностью знаком с материалами уголовного дела, где имеются данные
по всем свидетелям и потерпевшим, — ответил следователь. - "Иным образом препятствовать следствию". Что вы
имели в виду? – поинтересовался защитник. - Иным образом, — только и ответил следователь. После этого
слово предоставили подсудимому. - Неправда это все и наглая ложь, — начал Луцкевич. — Я
видел видео, там не зафиксировано никаких противозаконных нарушений, – сказал
он и попросил отпустить его под подписку о невыезде или залог. Он добавил, что
с отцом поддерживает отношения, поздравляя его по праздникам, после чего,
пользуясь случаем, поздравил с наступающим 8 марта судью и всех присутствующих
дам. - Безусловная обязанность доказать наличие оснований для
применения меры пресечения, в нашем случае – продление срока содержания под
стражей – лежит на лице, направившем в суд ходатайство о ее применении
<…> Бремя доказывания для следствия оказалось непосильным, — заявил
адвокат, попросив приобщить свою речь к делу. - Обвиняемый не только не обязан
доказывать свою непричастность к совершению преступления, но и отсутствие
намерения скрыться от следствия или суда, — не сдавался он. – Подобная практика
российских судов неоднократно становилась предметом критики ЕСПЧ! Пока судья выносила решение, Динзе рассказал журналистам,
что Луцкевич одним из первых фигурантов "Болотного дела" закончит
ознакомление с материалами. Чтобы вынести решение, судье понадобилось больше часа, по
истечении которого она сообщила, что Луцкевич останется под стражей. Его
соратники встретили это решение криками: "Позор суду!" Напомним, что первый приговор по "Болотному делу"
был вынесен 9 ноября 2012 года. Единственного из обвиняемых, который полностью
признал свою вину, Максима Лузянина, Замоскворецкий суд приговорил к четырем с
половиной годам колонии общего режима ("Первый осужденный по делу 6 мая
получил реальный срок").
Прикрепления: | 
Главная 
