Прокуратура Удорского района провела проверку по жалобе местной жительницы, являющейся инвалидом 2 группы.

  Установлено, что в 2019 году региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Коми отказало 72-летней женщине в компенсации затрат на приобретенное ею техническое средство реабилитации, предусмотренное ее индивидуальной программой. Отказ был обоснован тем, что женщина приобрела аналог технического средства реабилитации, основное наименование которого содержится в Приказе Минтруда. Попытки обжалования такого отказа руководителю отделения остались безуспешны, вместо возмещения затраченных средств пенсионерке рекомендовали обратиться в бюро медико-социальной экспертизы для внесения изменений в программу реабилитации.

  Однако программа заявительницы была разработана в 2010 году, носит бессрочный характер, а повторное освидетельствование не предусмотрено. Обязанность обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации прямо установлена Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», которым предусмотрена возможность выплаты компенсации стоимости приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства реабилитации.

  Посчитав отказ уполномоченного органа в возмещении затраченных средств незаконным, прокурор района обратился в суд с исковым заявлением в интересах пенсионерки об обязании регионального отделения ФСС компенсировать стоимость приобретенного технического средства реабилитации.

  Мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме. Судом апелляционной инстанции, куда обратился с жалобой ответчик, решение мирового суда оставлено без изменения.