Прокуратура г. Сыктывкара провела проверку по обращению 85-летней местной жительницы о нарушении законодательства о защите прав потребителей.

  Проверкой установлено, что в 2018 году заявительница обратилась в одно из кредитных учреждений, где ей был открыт вклад в рамках комплексного банковского обслуживания на сумму 500 тыс. рублей с процентной ставкой 7,85% годовых сроком на 1 год. Одним из особых условий открытия данного вклада являлось одновременное оформление программы индивидуального страхования жизни. При посредничестве банка одна из страховых компаний заключила с пенсионеркой договор добровольного страхования жизни со страховой премией 500 тыс. рублей на 3 года. Одним из условий подписанного договора страхования, удостоверенного полисом страхования жизни, являлось отсутствие инвалидности у застрахованного лица.

  Вместе с тем, проверкой установлено, что пожилая женщина является инвалидом I группы по зрению, по этой причине не могла в полной мере ознакомиться с предложенной к подписанию документацией и была введена в заблуждение относительно правовой природы договора. При этом должностные лица банковской и страховой организаций инвестиционные риски неполучения дохода с учетом возраста пенсионерки и состояния ее здоровья ей не разъясняли, полную и достоверную информацию об оспариваемой страховой услуге не предоставили, что свидетельствует о навязывании ей страхового продукта.

  По результатам проверки прокуратура направила в Сыктывкарский городской суд иск о признании действий банка и страховой компании незаконными, признании договора добровольного страхования жизни недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и убытков.

  Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с принятым решением, прокуратура г. Сыктывкара внесла на него апелляционное представление в Верховый суд Республики Коми. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении требований прокурора.