Минюст опубликовал проект закона, который, по сути,
рассекречивает особое мнение судьи в уголовных процессах. Если инициатива
пройдет, участники процесса получат право знакомиться с мыслями судьи,
думающего не как все. Когда дело рассматривается коллегией судей, у кого-то из
людей в мантиях могут возникнуть некие соображения, не укладывающиеся в
приговор. Эти "мысли по поводу" можно изложить на бумаге в качестве
особого мнения. Однако разглашать их в ходе оглашения приговора нельзя. Поэтому
нередко осужденные остаются не в курсе, что кто-то из судей думал не в такт. Иногда участники процесса находили запечатанные конверты с
особым мнением в томах уголовного дела, когда знакомились с материалами. Но,
как поясняют правоведы, это скорее было делом случая. Между тем, еще несколько
лет назад законами было закреплено право судей Конституционного суда России, а
затем и арбитражных судей на обнародование особого мнения. Для судов же общей
юрисдикции подобных правил пока не установлено. Законопроект, вынесенный Минюстом на общественное
обсуждение, предлагает ввести такую процедуру. По замыслу, о наличии особого
мнения судьи будут объявлять во время провозглашения приговора. При этом
председательствующий суда разъяснит участникам процесса их право в течение 3
суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи, а также сам
срок ознакомления. В свою очередь судья, оставшийся при своих мыслях, обязан в
течение 5 суток изготовить особое мнение и подшить к делу. Как сказано в
пояснительной записке к проекту, он разработан в целях реализации Определения
Конституционного суда России от 17 января 2012 г. № 174-0-0. В нем
"рассмотрены вопросы соответствия Конституции Российской Федерации
положений статей 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - УПК РФ), в той степени, в которой данные нормы препятствуют
ознакомлению с особым мнением судьи по уголовному делу", говорится в
пояснительной записке. "Признавая вышеназванные нормы не противоречащими
Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в
Определении указал, что эта правовая позиция не препятствует законодателю
урегулировать в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации
вопрос о допуске осужденного (его защитника) к ознакомлению с особым мнением
судьи по его делу - подобно тому, как данный вопрос регламентирован в
законодательстве о конституционном, арбитражном и гражданском
судопроизводстве". Также законопроект разрешает судьям на гражданских процессах
делать перерыв во время обсуждения решения в совещательной комнате.
"Необходимость внесения названного дополнения связана с тем, что принятие
судом по рассмотренному делу решения требует определенного и порой длительного
времени, однако ГПК РФ не предусматривает возможность перерыва в совещании
судей, как это предусмотрено, в частности, статьей 298 УПК РФ (для отдыха,
приема пищи или для оказания медицинской помощи), - говорится в пояснительной
записке. - Отсутствие в настоящее время в ГПК РФ указанного положения влечет
отмену решений суда в случаях, когда рассмотрение гражданского дела завершено,
например, вечером, а решение суда оглашено утром следующего дня (Определения
Свердловского областного суда от 7 июня 2012 г. по делу № 33-5306/2012 и от 20
июля 2012 г. по делу № 33-8379/2012), без учета того, выходил ли суд из
совещательной комнаты или нет". В целом, как считают авторы документа, "реализация
законопроекта позволит привести положения УПК РФ и ГПК РФ в соответствие с
правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу
ознакомления участников судопроизводства с особым мнением судьи, достигнуть
единообразия в правовом регулировании порядка изложения судьей особого мнения и
ознакомления с ним по уголовным и гражданским делам, повысить уровень
доступности, открытости правосудия и гласности судебного разбирательства,
независимости судей при коллегиальном рассмотрении уголовных и гражданских дел,
а также обеспечить гарантии права граждан на судебную защиту в уголовном и
гражданском судопроизводстве".
Прикрепления: |
Главная 
