Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу бывшего
судьи Ворошиловского райсуда Ростова-на-Дону Игоря Аносова, который попросил
проверить на соответствие Конституции законы "О статусе судей" и
"Об оперативно-розыскной деятельности". Слушания по этому делу
назначены на 25 апреля.
Аносов лишился статуса судьи в 2009 г., когда стал
подозреваемым по делу о получении взятки в сумме 100 тыс. руб. По данным
следствия, он принял деньги от истца, дело которого рассматривал, за что должен
был вынести решение в его пользу. Тогда судебная коллегия Краснодарского
краевого суда лишила Аносова судейской неприкосновенности, что позволило
оперативникам собрать против судьи доказательства и возбудить уголовное дело,
следствие по которому по-прежнему продолжается.
Однако Аносов считает, что и оперативники, и судьи неверно
истолковали Закон о статусе судей — в его понимании, вопрос о лишении его
неприкосновенности должен был рассматривать не краевой, а Ростовский областной
суд. "Подобное изменение территориальной подсудности возможно только через
Верховный Суд при наличии соотвествующего ходатайства от следствия", —
указывает в жалобе Аносов. По его же делу никто в ВС с просьбой о смене суда не
обращался.
В своей жалобе экс-судья поясняет, что сложившаяся
неопределенность в истолковании Закона о статусе судей позволяет органам
дознания фактически подменять собой судебную власть и произвольно менять
территориальную подсудность. Как считает Аносов, подобная практика ведет к
нарушению закрепленного Конституцией принципа разделения судебной и
исполнительной власти. "Фактически последней и единственной надеждой [на]
законное и справедливое решение моего вопроса и возможностью в дальнейшем
доказать невиновность и восстановить свое честное имя является объективное и
беспристраное рассмотрение моей жалобы в Конституционном Суде РФ, на что я
глубоко рассчитываю и надеюсь", — заключает в своем обращении Аносов.
Что интересно, Верховный Суд в свое время не внял доводам
Аносова, когда тот пытался обжаловать в надзоре то самое постановление краевого
суда о лишении его судейской неприкосновенности.
Прикрепления: | 
Главная 
