ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 23.04.2024, 21:49   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10279]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7950]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Сентябрь » 10 » Нужно ли наказывать судей за копипаст?
09:14
Нужно ли наказывать судей за копипаст?
  Упреки в адрес российских судей-криминалистов в том, что они иногда копируют на свои компьютеры файлы с обвинительными заключениями, а потом ничтоже сумняшеся вставляют фрагменты из них в приговоры, звучат довольно давно. Но до сих пор об этом в основном говорили адвокаты, доверители которых были осуждены, да журналисты, и эти обвинения было легко парировать: защитник, мол, не смог отстоять своего доверителя, а теперь злопыхательствует, а журналист некомпетентен и подхватывает всякую ерунду.
  Но теперь эти слова сказаны в другой обстановке – на вполне официальной площадке центра "Бизнес против коррупции", который бизнес-омбудсмен Борис Титов, являющийся его сопредседателем, использует в рамках свои полномочий для защиты отечественных предпринимателей от незаконного уголовного преследования.
  Обнаружил копипаст в приговоре основателю группы компаний "Санрайз" Сергею Бобылеву и его коллеге Евгению Корецкому (они получили девять и четыре года колонии за мошенничество, выразившееся в том, что "Санрайз" не расплатился полностью с поставщиками), незаинтересованный юрист - председатель коллегии адвокатов "Юрист-Про" Евгений Абаринов, который готовит для Титова заключение по приговору.
  В него из обвинительного заключения перекочевали даже орфографические ошибки, и это дало возможность еще одному сопредседателю "Бизнеса против коррупции", вице-президенту "Деловой России" Андрею Назарову вполне уверенно говорить о то, что такой приговор вполне может стать поводом для обращения в квалификационную коллегию судей.

  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Суды общей юрисдикции | Просмотров: 655 |  Теги: коррупция, приговор, Адвокат, суд, судья | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz