Несмотря на то, что судебные приставы-исполнители Сыктывкара годами не исполняют исполнительные документы судебных инстанций судьи Сыктывкарского городского суда не усматривают оснований для привлечения их к ответственности.    Так житель Сыктывкара Князев Ю.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Филичевой О.А., Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия Управления по предоставлению информации о причинах бесконтрольности в территориальном органе в связи с 22 месячным неисполнением исполнительного производства и длительным неприменением принудительных мер к должнику, обязании предоставить информацию и взыскании компенсации морального вреда (дело №2-1590/11).

   8 декабря 2010 года в адрес руководителя Управления ФССП по РК поступило письменное обращение Князева Ю.А., в котором он просил сообщить причины бесконтрольности в территориальном органе в связи с 22 месячным неисполнением исполнительного документа, длительным неприменением принудительных мер к должнику, а также просил провести служебную проверку в отношении начальника ОСП по г. Сыктывкару и начальника межрайонного отдела, привлечь их к дисциплинарной ответственности.

    Письмом УФССП по РК за подписью Филичевой О.А. заявителю разъяснено, что установлено нарушение действующего законодательства сотрудником ОСП по г. Сыктывкару. Организация и контроль за работой судебных приставов-исполнителей отнесены к полномочиям старшего судебного пристава. Поскольку сроки привлечения к дисциплинарной ответственности истекли, назначение служебной проверки в отношении старшего судебного пристава нецелесообразно. Оснований для привлечения к ответственности начальника межрайонного отдела не имеется.

   Отказывая заявителю в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Филичевой О.А., Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению информации, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда судом в решении указано, что принимая во внимание, что представителю нанимателя законодательством о государственной гражданской службе предоставлено право, а не обязанность привлечь гражданского служащего к дисциплинарной ответственности, а также учитывая истечение срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару, отказ Филичевой О.А. в проведении в отношении К.. служебной проверки с целью последующего привлечения его к дисциплинарной ответственности следует признать правомерным.    В другом случае Суслов И.Г., проживающий в Сыктывкаре,  обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Федеральному казначейству о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленного требования, что с момента предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение в подразделение судебных приставов по г. Сыктывкару, судебные приставы-исполнители не предприняли никаких действий по его исполнению.

   Должник по исполнительному производству владел различным имуществом, о чем судебному приставу-исполнителю было известно, однако, в результате его бездействия все принадлежащее должнику имущество было им продано либо переоформлено на других лиц, в результате чего Суслов И.Г. денежные средства по исполнительному листу не получил. В связи с этим истец просил взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации сумму денежных средств, подлежащую взысканию с должника (дело №2-718/11).

   Судом было установлено, что по решению Сыктывкарского городского суда с Зюзина М.И. в пользу Суслова И.Г. взысканы денежные средства.

   На основании данного решения Суслову И.Г. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по г.Сыктывкару. Постановлением судебного пристава – исполнителя Сивовой М.Н. возбуждено исполнительное производство, в отношении должника Зюзина М.И.

   С октября 2008 г. исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя, но мер по взысканию не производилось.

   Поскольку в течение длительного времени никаких действий по принудительному взысканию денежных средств с должника судебными приставами – исполнителями предпринято не было Суслов И.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

   Решением Сыктывкарского городского суда бездействие судебного пристава – исполнителя Ж. по исполнению исполнительного производства, возбужденного в отношении Зюзина М.И. признано незаконным.

    Основанием вынесения такого решения послужило не принятие судебным приставом-исполнителем своевременных мер, направленных на принудительное взыскание, при наличии у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, в результате чего, в частности, значительно затруднено исполнение решения суда по взысканию с Зюзина М.И. в пользу Суслова И.Г. денежных средств, так как на момент обращения в суд с жалобой у должника имущество отсутствовало.

   Решением Сыктывкарского городского суда было установлено, что исполнительный лист до настоящего времени находится на исполнении в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару и в рамках исполнительного производства проводится работа, направленная на исполнение требований исполнительных документов, поскольку исполнительное производство не прекращено и возможность исполнения судебного акта о взыскании с должника денежных средств в пользу истца не утрачена.

   С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков было отказано.