ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 10:37   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Октябрь » 4 » Не оштрафован, но не согласен
07:42
Не оштрафован, но не согласен
  Общество «Эксперт-Медиа»,обжаловало решение арбитражного суда Республики Коми, «освободившее» его от административной ответственности.
  Проведя в прошлом году проверку в отношении ООО «Эксперт-Медиа», Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми выявило в его деятельности нарушения.
  Как показала проверка, имея лицензию на осуществление радиовещания (наименование СМИ «105.8 ФМ»), общество нарушило ее условия: вместо 10 % информационно-развлекательного и 90 % музыкального вещания в эфир выходили только музыкальные и рекламные выпуски.
  В результате административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Коми (АС РК) с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, но в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности отказал административному органу в удовлетворении заявленных требований.
  Не согласившись с мотивировочной частью решения арбитражного суда первой инстанции, общество «Эксперт-Медиа» обжаловало его во Второй арбитражный апелляционный суд, поскольку посчитало, что лицензионные требования не нарушались.
  Рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд счел правильным вывод Арбитражного суда Республики Коми о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения и оставил решение без изменения.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 595 |  Теги: Арбитражный, АС РК, Лицензия, ответственность, Апелляционный | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz