Дисциплинарное судебное присутствие отказалось отметить решение ККС Ростовской области об увольнении Натальи Хапугиной. Впрочем, это один из немногих случаев, когда вынесенный ДСП акт сопровождается особым мнением  члена присутствия: судья из ВАС РФ уверен, что решение ККС незаконно.

  Претензии Квалификационной коллегии судей Ростовской области к мировой судье  судебного участка №5 Советского района города Ростова-на-Дону Наталье Хапугиной были связаны с тем, что она взялась рассматривать гражданское дело о взыскании 4 млн руб., тогда как максимальная сумма иска в мировой юстиции ограничивается 50000 руб.

  20 апреля 2012 года ККС решила, что эта ситуация не может быть "неумышленной ординарной судебной ошибкой", и лишила Хапугину судейских полномочий. "Допущенные нарушения не связаны с толкованием норм права и обусловлены исключительно недобросовестным исполнением функции по отправлению правосудия", — указала ККС, но уволенная судья посчитала, что это наказание, вынесенное по представлению Виктора Ткачева, председателя Ростовского областного суда, несправедливо, и обжаловала его в Дисциплинарном судебном присутствии.

  Обосновывая свои доводы, Хапугина ссылалась на несоразмерность наказания тяжести совершенного проступка и объясняла, что инцидент произошел из-за большой загруженности.

  В материалах дела ничего не говорится о том, что ее подозревали в коррумпированности, тем не менее, она решила написать в ДСП и о том, что у нее не было какой-либо заинтересованности в исходе дела. А квалифколлегия, в свою очередь, в своем отзыве обратила внимание на то, что довод о перегруженности не выглядит убедительным — исполнительные листы были выданы взыскателям (это группа граждан, требовавшая от войсковой части погашения долга по денежному довольствию и процентов) в нерабочий день, 31 декабря 2011 года, а ответчик – ФБУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Ставропольскому краю" — не был даже вызван в суд.

  ДСП, изучив доводы сторон, не нашло оснований для отмены решения ККС, но единогласным опубликованное накануне решение не было. Один из членов присутствия – судья Алексей Чистяков из Высшего Арбитражного Суда РФ — высказал особое мнение (это всего лишь пятый подобный случай за почти трехлетнюю историю присутствия). Он считает, что решение квалифколлегии не может быть признано законным, так как "материалы дисциплинарного производства не содержат достоверных и надлежаще оформленных результатов тайного голосования". Этот вывод Чистяков сделал, учитывая то, что в голосовании на заседании ККС участвовали 12 ее членов, за лишение полномочий проголосовали десять, "против" — двое, недействительных бюллетеней не было, "однако в конверте было обнаружено 15 бюллетеней, три из которых не имеют каких-либо отметок".

  Решение, принятое Хапугиной по 4-миллионому иску, впоследствии было отменено апелляционной инстанцией, а производство по делу прекращено в связи с подсудностью военному суду. В этой ситуации существует возможность и уголовного преследования бывшей мировой судьи за вынесение заведомо неправосудного судебного акта по ст. 305 УК РФ.

  По материалам ПРАВО.ru