В статье «Факт на лице» («Трибуна» от 24 июля с.г.) в адрес министра внутренних дел по Республике Коми Виктора Половникова поступило обращение с просьбой разобраться в ситуации, произошедшей в Усть-Куломском районе в июле этого года.

  В своем ответе на данную публикацию министр отметил, что дать оценку действиям сотрудников полиции он может только по итогам проверок:

  – Я всегда готов к диалогу с представителями средств массовой информации, ведь любая недосказанность порождает домыслы, а они в свою очередь – искажение фактов. МВД – открытое ведомство, нам нечего скрывать. Поэтому, когда в газете «Трибуна» появилось обращение в мой адрес, была назначена служебная проверка. Параллельно уголовно-процессуальную проверку по ситуации в Усть-Куломском районе проводили следователи следственного комитета. Необходимо понимать, что я, как должностное лицо, не имею права давать оценку действиям сотрудников полиции, не дождавшись их результатов. В настоящее время установлены все обстоятельства произошедшего, имеется заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы. Хотелось бы акцентировать внимание на том, что по результатам проверок действия сотрудников полиции признаны законными.

  Итак, 8 июля сотрудниками ОМВД России по Усть-Куломскому району было возбуждено уголовное дело по факту поджога складского помещения магазина в деревне Кекур. По подозрению в причастности к совершению данного преступления в отдел полиции был доставлен житель этой деревни Дмитрий Шахов, он дал признательные показания. При этом в отношении данного гражданина была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Между тем в рамках расследования уголовного дела по факту поджога следователю необходимо было провести проверку показаний на месте. Поэтому подозреваемый Д. Шахов, назначенный ему адвокат и следователь на служебной автомашине выехали обратно в деревню Кекур. Проехав примерно 60 километров, мужчина попросил остановить машину и вышел из нее. Через некоторое время он вернулся и, держась за живот, сел в автомашину. Во время дальнейшего следования выяснилось, что у Д. Шахова на теле имеются множественные телесные повреждения, которые он нанес себе перочинным ножом. Д. Шахов находился в тяжелом состоянии, у него были колото-резаные раны, которые сопровождались большой кровопотерей.

  Водитель автомашины, следователь и адвокат оказали мужчине первую медицинскую помощь и отвезли в ближайшее медучреждение, которое находится в селе Пожег, где ему поставили капельницу, наложили жгуты. В той ситуации действовать надо было быстро и решительно. Я считаю, что во многом благодаря сотрудникам полиции и медицинским работникам была спасена жизнь Д. Шахова. В больнице у Д. Шахова начались судороги. Со слов медработников, которые оказывали ему помощь, судорожный синдром мог носить, в том числе, алкогольный характер. В ходе проверки было установлено, что за несколько недель до поджога данный гражданин поссорился с гражданской супругой, которая работает продавцом в том самом магазине, где произошло возгорание. В результате конфликта мужчина стал употреблять спиртные напитки и, как установлено в ходе проверок, даже высказывал намерения сделать что-нибудь с собой, так как ему, я процитирую: «Все надоело». Все вышесказанное подтверждается не только показаниями свидетелей и очевидцев, но и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

  Факты свидетельствуют о том, что сотрудники полиции не причастны к тому, в чем их обвиняют родственники Д. Шахова. Я понимаю желание родственников утвердиться в нежелании признать виновность своего родственника и причинении самому себе телесных повреждений. Переживая за своего брата, они красочно и эмоционально рассказали журналисту свою версию. Я искренне разделяю желание – во всем добиваться правды и справедливости, но при этом считаю, что нужно опираться на факты. На мой взгляд, недопустимо делать выводы, основываясь лишь на высказываниях одного человека. В результате статья в газете «Трибуна» получилась эмоциональной, но при этом, по моему мнению, однобокой и не отражающей реального положения дел. Некую выгоду из этой публикации, на мой взгляд, пыталась извлечь сторона защиты.

  Добавлю, что в настоящее время расследование уголовного дела по факту поджога магазина продолжается. Виновность Д. Шахова будет доказываться в процессе расследования уголовного дела. Спасибо редакции газеты «Трибуна» за предоставленную возможность прокомментировать освещенные ранее события. Готов к дальнейшему сотрудничеству на основе закона и взаимного уважения.