ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 09:58   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Сентябрь » 21 » Ложь заявителя не помешала ему выиграть дело против России
09:49
Ложь заявителя не помешала ему выиграть дело против России
  На этой неделе Европейский суд по правам человека разобрал только одно дело против России, и оштрафовал ее на 50 евро — именно такую сумму заявитель потратил на то, чтобы довести дело до страсбургского суда.
  Заявителем выступил Садыбек Умиров 1981 года рождения. Узбек по национальности, Умиров в 2009 году покинул родину, где его подозревали в экстремистской деятельности, и обосновался в Москве. 21 мая 2010 года его задержали в Красногорске по требованию Узбекистана — там Умиров якобы числился в рядах "Войнов ислама", радикальной исламистской организации. Ранее он подал заявление на получение статуса беженца, которое на тот момент находилось на рассмотрении.
  Сразу после ареста Умирову отказали в признании его беженцем, однако предоставили временный вид на жительство. 21 июня Красногорский городской суд Московской области утвердил задержание узбека, а затем несколько раз продлевал срок ареста, пока 21 ноября 2011 года прокурор не затребовал его освобождения из-за истечения предельного срока содержания под стражей. В тот же день Умирова отпустили. Находясь за решеткой, заявитель несколько раз пытался оспорить решение об экстрадиции, в чем ему отказали сначала Московский областной суд, а затем и Верховный суд РФ. В настоящий момент Умиров проживает в России — его экстрадицию приостановили до принятия решения в ЕСПЧ.
  Рассмотрев жалобу Умирова, страсбургские судьи еще раз подчеркнули, что перед российским правосудием стояла задача оценить возможность жестокого обращения с заявителем в Узбекистане с учетом всех имеющихся у них данных. В этой связи в ЕСПЧ обратили внимание на любопытную несостыковку в словах заявителя. Так, например, в ходе разбирательства в российском суде он не предоставил никаких документов, которые могли бы подтвердить тот факт, что на родине его могут подвергнуть жестокому обращению и пыткам. Ничего такого не прозвучало и при рассмотрении его дела миграционными властями — напротив, Умиров категорически отрицал, что когда-либо был связан с политическими или религиозными организациями. Более того, он заверил российские власти, что никогда не участвовал в антиправительственных демонстрациях или иных акциях протеста. В своей жалобе в европейский суд Умиров, напротив, сообщил, что, как член религиозного движения, на родине он может столкнуться с гонениями. Связь заявителя с "Войнами ислама" подтвердили и представители узбекской стороны — по их сведениям, Умиров вел активную пропагандистскую работу, выступая за создание единого государства "Исламский халифат".
  Вместе с тем, в Страсбурге вспомнили ряд предыдущих дел, где суд систематически занимал сторону заявителей и признал факт жестокого обращения со стороны узбекских властей. В этой связи в ЕСПЧ еще раз напомнили России, что не стоит слишком полагаться на дипломатические заверения государства, которое ранее уже "засветилось" среди злостных нарушителей. Россия не приложила достаточных усилий для того, чтобы максимально полно изучить вероятность жестокого обращения с заявителем, — признал суд.
  В деле Садыбека Умирова нашли нарушение статьи 3 Конвенции по правам человека (запрет пыток), однако отказали ему в признании нарушения прав по статье 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). В качестве компенсации Умиров получит от России 50 евро, да и те — компенсация за расходы, понесенные им в ходе рассмотрения жалобы.

  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Международное право | Просмотров: 685 |  Теги: конвенция, ЕСПЧ, экстрадиция, суд, жалоба | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz