ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 24.06.2025, 20:11   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2729]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10748]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8292]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2015 » Июль » 2 » КС РФ признал законным порядок выборов управдома
08:39
КС РФ признал законным порядок выборов управдома

  Конституционный суд РФ не нашел оснований к пересмотру нормы Жилищного кодекса РФ, разрешающей прямое управление только для жилых домов с небольшим количеством квартир. Отказ в рассмотрении соответствующей жалобы опубликован вчера на официальном сайте ведомства.

  История, которая привела управдома Елену Симанкину из Саратова в Санкт-Петербург, связана с обязанностью собственников помещений выбрать один из способов управления многоквартирным домом. В 2014 году решением общего собрания жильцы выбрали непосредственное управление, а управдомом - Симанкину. Однако такой вариант закон разрешает лишь для многоквартирных домов, в которых не более 16 квартир, а в доме Симанкиной их - 80. На этом основании одна из соседок оспорила решение общего собрания через суд и выиграла дело.

  Разрешить спор попросили КС РФ. По мнению заявительницы, пункт 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ ставит собственников помещений в большом многоквартирном доме в неравное положение с собственниками помещений в домах с меньшим количеством квартир. Тем самым устанавливается ограничение прав собственников, не обусловленное целями защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

  Рассмотрев обстоятельства дела, КС РФ не нашел в деле Симанкиной оснований для признания нормы Жилищного кодекса не соответствующей Конституции РФ. Ранее суду уже приходилось указывать, что дифференциация правового регулирования, если она основана на объективных критериях, не может рассматриваться как нарушение закрепленного в статье 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом. В данном случае федеральный законодатель принял во внимание, что при большем количестве квартир - а потому, как правило, и участников общей собственности - значительно осложняется принятие решений, что снижает в итоге эффективность управления домом.

  - Установленное ограничение не означает лишение собственников помещений права на участие в деятельности по управлению домом, - указал КС РФ. - При других способах управления многоквартирным домом собственники помещений имеют большую часть тех же прав, что и при непосредственном управлении, в том числе право участвовать в общих собраниях собственников помещений, участвовать в выработке их решений. Таким образом, данное правовое регулирование никак не сказывается на праве собственности. Норма полностью соответствует Конституции РФ, и в рассмотрении жалобы Елене Симанкиной отказано.

  По материалам Российской газеты

Прикрепления:

Категория: Конституционный суд | Просмотров: 557 |  Теги: собственник, конституция, ЖК РФ, КС РФ, общее собрание | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июль 2015  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
роспотребнадзор вред гибдд фас прокуратура суд КоАП судья прокурор дтп адвокат УФАС алименты штраф дпс жкх взятка глава банк кредит потребитель банкротство АС РК должник ВС РК ВС РФ доход госдума арбитражный жилье ВАС РФ Администрация арест ГК РФ ущерб тариф заработная плата бюджет аренда долг интернет сайт договор иск компенсация информация займ инвестиции AcerPredator 17 X брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2025

Создать бесплатный сайт с uCoz