ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 23.05.2022, 04:19   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2545]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [9225]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [415]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [424]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [851]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [336]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7102]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [120]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 315
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2022 » Март » 15 » Конкурсный управляющий из Княжпогостского района осужден за незаконный вывод денежных средств вверенного ему предприятия
08:00
Конкурсный управляющий из Княжпогостского района осужден за незаконный вывод денежных средств вверенного ему предприятия

  Княжпогостский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего конкурсного управляющего АО «КЖКХ». Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Государственное обвинение поддержано представителем прокуратуры Княжпогостского района.

  Судом установлено, что конкурсный управляющий при выполнении своих полномочий выявил ликвидный актив – неустановленную ранее дебиторскую задолженность (задолженность иных организаций перед указанным предприятием) в размере около 13 млн рублей. Без уведомления комитета кредиторов он принял незаконное решение о продаже по прямому договору за 200 тыс. рублей указанной дебиторской задолженности организации, директором которой являлся аффилированный ему человек.

  В дальнейшем данная организация успешно взыскала в свою пользу дебиторскую задолженность в полном объеме, часть полученных средств вернув конкурсному управляющему: супруге конкурсного управляющего была оплачена стоимость турпутевки в размере 250 тыс. рублей, конкурсному управляющему и трем членам его семьи оплачена стоимость путевки в Доминиканскую Республику в размере 300 тыс. рублей, кроме того, на 1 млн рублей была оплачена мебель, приобретенная его супругой.

  Вину в инкриминируемом деянии фигурант дела не признал, настаивая на неликвидности указанной дебиторской задолженности. Суд назначил ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением функций арбитражного управления в организациях с любыми формами собственности, сроком на 2 года. В удовлетворении гражданского иска администрации района о взыскании с осужденного вреда, причиненного его преступным деянием, судом было отказано.

  Приговор был обжалован государственным обвинением. В апелляционном представлении представитель прокуратуры Княжпогостского района указал на необходимость передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства иска администрации района и признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 41 |  Теги: прокуратура, злоупотребление, договор, приговор, конкурсный управляющий | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС счет
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2022

Создать бесплатный сайт с uCoz