Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
(ВАС РФ) принял долгожданное для участников рынка лизинговых услуг решение,
которое, по оценкам экспертов, урезонит лизинговые компании, навязывающие своим
контрагентам несправедливые условия договоров, и послужит формированию
цивилизованных правил игры в этом сегменте экономики. Президиум ВАС рассматривал спор (дело А28-732/2010)
лизинговой компании "Мета-Лизинг" и ее контрагента — ООО
"Партнер-М", который получил в лизинг экскаватор стоимостью 10,5 млн
руб. сроком на три года. Общая сумма лизинговых платежей в договоре была
определена суммой в 14 млн руб., а выкупная цена установлена на уровне в 1000
руб. После того, как "Партнер-М" перестал
рассчитываться, лизингодатель потребовал возврата экскаватора, а также выплаты
задолженности по лизинговым платежам и пени. Экскаватор контрагент вернул, но
задолженность выплачивать не стал, и "Мета-Лизинг" решила взыскать ее
через суд. В ответ "Партнер-М" подал встречный иск, в котором
потребовал вернуть 3 млн руб. внесенных платежей как неосновательное обогащение
и признать пункт договора, оговаривающий выкупную цену недействительным на
основании его притворности. "Партнер-М" стал добиваться в ВАС отмены этих
судебных актов, мотивировав свое требование неверной оценкой условия договора о
выкупной цене имущества, данной судами. "В состав лизинговых платежей по
договору в соответствии со ст. 28 закона о лизинге была фактически включена
выкупная стоимость имущества, а условие договора о выкупной цене в размере 1000
руб. является формой злоупотребления правом со стороны лизингодателя с целью
ухода от ответственности в виде возврата неосновательного обогащения при
расторжении договора", — об этом говорил представитель
"Партнер-М" на заседании во вторник. Коллегия судей ВАС, передававшая дело на рассмотрение
президиума, фактически согласилась с тем, что есть все основания для пересмотра
решений, принятых в пользу лизингодателя. Анатолий Бабкин, судья-докладчик по
делу, сказал, что учитывая размер выкупной цены, стоимости экскаватора и общую
сумму лизинговых платежей, суды должны были проверить довод
"Партнер-М" о притворности. По мнению тройки судей, передавшей дело
на рассмотрение президиума, в связи с расторжением договора лизинга
прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования
лизингополучателю в собственность. Следовательно, отпали основания для
удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены в счет
погашения выкупной цены в составе лизинговых платежей.
Об этом же говорят и эксперты. "Давно назрела
необходимость официальных разъяснений на уровне ВАС, которые, возможно,
урезонят лизинговые компании, навязывающие несправедливый порядок платежей для
ухода от возможных притязаний по возврату неосновательного обогащения", —
считает партнер юридической фирмы "Некторов, Савельев и партнеры"
Сергей Савельев. По его словам, нередки ситуации, когда в случае досрочного
расторжения договора предмет лизинга возвращается лизингодателю, который
продает его по рыночной цене, при этом оставляя себе ту часть выкупной цены,
которая искусственно зачислена в счет лизинговых платежей. Президиум ВАС отменил решение и постановления судов трех
инстанций и передал дело на новое рассмотрение. Это само по себе стало
долгожданной положительной новостью для тех, кто желает формирования
цивилизованных правил игры на рынке лизинговых услуг и представителей
юридического сообщества, хотя аргументацию ВАС еще только предстоит узнать,
когда будет опубликована мотивировочная часть своего постановления президиума.
"Упрощенному и явному пути злоупотребления правом теперь положен
конец", — сказал "Право.Ru" руководитель арбитражной группы
VEGAS LEX Кирилл Труханов. Теперь, по его словам, компании и предприниматели,
пользующиеся услугами лизинга, смогут обеспечить эффективную защиту своих
интересов.
Прикрепления: | 
Главная 
