Конфликт известного бизнесмена, депутата Воронежской облдумы Сергея Пойманова, контролировавшего группу "Павловскгранит", со "Сбербанком", который забрал ее за долги, второй раз обогащается попыткой привлечь судей к дисциплинарной ответственности. Сначала это была судья Пресненского райсуда Москвы Юлия Садовова, а теперь Арбитражного суда города Москвы — Вадим Сторублев.

  На Вадима Сторублева Сергей Пойманов пожаловался в Квалификационную коллегию судей Москвы из-за его позиции по делу о возбуждении процедуры банкротства компании "Павловскгранит-инвест" (дело А40-108542/2011). В своем заявлении бизнесмен и депутат указал, что, имея на руках заявление о собственном банкротстве от этой компании, Сторублев необоснованно принял аналогичное заявление от "Сбербанк капитала" (дочка "Сбербанка", специально созданная для консолидации активов, получаемых госбанком за долги) и расценил его как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Также, писал бизнесмен, судья допустил диаметрально противоположную оценку одних и тех же обстоятельств: изучив заявление "Павловскгранит-инвеста", не нашел у него признаков неплатежеспособности, но двумя месяцами позже, получив заявление "Сбербанк капитала", признаки банкротства все же обнаружил. Помимо этого, Пойманов указал и на то, что Сторублев допустил грубый просчет в порядке расчета сроков вступления определения суда в законную силу, а также рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер от лица, не являющегося участником в деле.

  "Действия судьи Сторублева по возбуждению двух дел о банкротстве вносят сумятицу в поведение сторон по делу и предполагаемых кредиторов", — возмутился Пойманов и предложил председателю ККС Москвы, судье Мосгорсуда Алексею Мариненко самому решить, что стало причиной такого поведения судьи: его "недопустимо низкая квалификация" или "личная или иная заинтересованность в принятии решений". При этом, в заключение своего письма, Пойманов попросил не передавать его сообщение председателю Арбитражного суда города Москвы Сергею Чуче.

  В настоящий момент жалоба Пойманова уже рассмотрена. Источник "Право.Ru" в судейском сообществе сообщил, что бизнесмену за подписью члена ККС Ольги Александровой, судьи АСГМ, направлен ответ о том, что в действиях Сторублева признаков дисциплинарного проступка нет. Комментировать подробности этого дела в квалифколлегии пока не согласились.

  Справка Агентства правовой информации Республики Коми «ПРАВоКОМи»:

  Ольга Александрова, с 2007 года являющаяся судьей Арбитражного суда города Москвы, ранее исполняла обязанности помощника судьи Арбитражного суда Республики Коми.

  В 2011 году в качестве судьи АСГМ рассматривала дело А40-107299/2009 по требованиям ООО «ЮТэйр-Лизинг» о взыскании с М.В.Кутузова 14,8 млн. рублей убытков, которые были оставлены без удовлетворения. 

  Подробнее смотри здесь

  Между тем жалоба другой стороны этого конфликта на судью Садовову имела для нее неприятные последствия. В ситуации, когда Пойманов пытался не допустить продажи с торгов за долги перед Сбербанком 24,6% акций "Павловскгранита", она вынесла запрет на их отчуждение без вызова в суд ответчиков. Тогда председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, ознакомившись с ситуацией, сделала вывод "о сознательном попрании судьей целей и задач правосудия", а Садовова получила предупреждение от Квалифколлегии судей Москвы (см.  подробнее).

  По материалам ПРАВО.ru