ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 23.02.2019, 04:59   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2391]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7071]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [399]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [407]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [793]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [309]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5793]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [117]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Февраль » 8 » Какое дело нельзя рассмотреть в упрощенном порядке: решение ВС РФ
08:29
Какое дело нельзя рассмотреть в упрощенном порядке: решение ВС РФ

  Размер встречного иска превысил полмиллиона рублей, но суд все равно рассмотрел его в порядке упрощенного производства. Мог ли — разбирался Верховный суд.

  «Интеллиджент Мэттэрс» подала в АСГМ иск к «Стиллер» о взыскании долга по договору. Судья принял его для рассмотрения в порядке упрощенного производства. «Стиллер» подал встречный иск о признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения в 800 000 руб. По итогам рассмотрения дела № А40-39027/2018 в упрощенном порядке суд отказал «Интеллиджент Мэттэрс» в иске, а требования «Стиллер», напротив, удовлетворил. Оспорить решение не удалось, и тогда «Интеллиджент Мэттэрс» пожаловалась в Верховный суд. Компания пишет, что суд не мог рассмотреть спор в упрощенном порядке, ведь «Стиллер» заявила иск больше, чем на 500 000 руб. — то есть превысила пороговую сумму для упрощенного производства. К этому доводу прислушалась Экономколлегия ВС.

  «Суды допустили существенное нарушение норм процессуального права о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства. Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части рассмотрения встречного иска компании с оставлением этого требования без рассмотрения», — указала «тройка» судей под председательством Олега Шилохвоста.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 19 |  Теги: договор, иск, ВС РФ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Февраль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz