ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 27.04.2024, 03:19   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10289]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7954]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Апрель » 16 » Как ни прячь…
07:58
Как ни прячь…

  Сыктывкарец решил сыграть в прятки с судебными приставами и сотрудниками ГИБДД и доигрался. Правда служители Фемиды и автоинспекторы искали не самого мужчину, а автомобиль ВАЗ-21063, принадлежащий ему на праве собственности и подлежащий изъятию за долги на общую сумму порядка 73 тысяч рублей. Визит, к которому должник подготовился заблаговременно, не стал для него сюрпризом. Когда в его квартиру вошли судебные приставы отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми вместе с сотрудниками ГИБДД, должник заявил, что несмотря на требование о предоставлении автотранспорта, выставленное ему судебными приставами-исполнителями, машину у него забрал брат, который приобретал ее за собственные деньги, и где он сейчас находится, ему не известно. Однако при обходе близлежащей территории было установлено, что машина находится в соседнем дворе. После этого в присутствии понятых автомобиль был описан, опечатан и оставлен должнику на ответственное хранение, который, в свою очередь, предупрежден о возможном привлечении к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 312 УК РФ, в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи арестованного имущества.

  Кроме того, в отношении должника судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. В результате рассмотрения административных материалов должнику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 тысяча рублей.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 556 |  Теги: растрата, пристав, штраф, УФССП | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz