ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 29.03.2024, 10:54   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10237]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7909]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Декабрь » 14 » Как "лоббистские" компании мешают отправлению правосудия
08:28
Как "лоббистские" компании мешают отправлению правосудия
  Депутат Госдумы РФ Дмитрий Савельев написал главе МВД Владимиру Колокольцеву и генпрокурору Юрию Чайке обращение в связи с использованием латвийской государственной компанией Reverta услуг юридической фирмы "Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры" и "лоббистской" компании "Егоров и партнеры" с целью давления на судебные и экспертные органы.
  Скандал вокруг действий "лоббистских" компаний произошел в Омске, где 23 ноября на заседание Арбитражного суда неожиданно не явились вызванные эксперты-почерковеды Омской лаборатории судебной экспертизы (ЛСЭ) минюста РФ. Суд планировал опросить экспертов в рамках громкого разбирательства вокруг долга компании "Севернефть" перед латвийской компанией Reverta.
  Напомним, что, по данным прибалтийской стороны, сумма долга якобы составляет сто миллионов долларов. Это - кредит, выданный латвийским Parex banka в 2006 году на постройку завода по переработке газа в Новом Уренгое, по которому "Севернефть" выступила поручителем. Сам заемщик сегодня находится в процессе банкротства, поэтому Reverta, как официальный преемник санированного и выкупленного государством банка, требует взыскать долг с "Севернефти".
  В российской компании факт поручительства не признают. По словам юристов "Севернефти", на представленном в суд договоре стоит поддельная подпись гендиректора компании "Севернефть" Жана Худойнатова. Фальшивой подпись Худойнатова признали и эксперты Омской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции, а корректность методов проверки подлинности подписи подтвердили эксперты федерального экс-пертно-криминалистического центра МВД и экспертного бюро министерства юстиции.
  В иске латвийцам уже отказал Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, и сейчас спор рассматривается в 8-м Арбитражном апелляционном суде Омска. Куда и пригласили экспертов Омской ЛСЭ - для того чтобы расставить все по своим местам. Однако из этого ничего не вышло. Некоторые местные СМИ высказали предположение, что неявка экспертов могла быть обеспечена усилиями "лоббистов" латвийской стороны.
  По словам депутата Дмитрия Савельева, в их число входят юридическая фирма "Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры" и "лоббистская" компания "Егоров и партнеры", возглавляемая бывшим заместителем министра внутренних дел Михаилом Егоровым. Они пытаются добиться в интересах Reverta пересмотра результатов экспертизы подписи под договором поручительства по кредиту.
  В своих обращениях Дмитрий Савельев пишет: "Как сообщают СМИ, "лоббистами" из "Егоров и партнеры" был уже проведен ряд мероприятий по оказанию давления на экспертов, проводивших почерковедческую экспертизу в Омске, и на этом они не собираются останавливаться.
  В частности, предпринимаются попытки задействовать старые связи Михаила Егорова и через заместителя начальника ЭКЦ МВД Е. Китайгородского организовать пересмотр результатов почерковедческой экспертизы в ЭКЦ МВД". Подобные факты заказа иностранными компаниями коррупционных услуг являются вызывающим нарушением законодательства Российской Федерации, - считает Дмитрий Савельев. И просит глав МВД и Генпрокуратуры проверить данную информацию и при необходимости принять соответствующие меры.

  По материалам «Российской газеты»
Прикрепления:

Категория: Новоcти юриспруденции | Просмотров: 579 |  Теги: СМИ, кредит, экспертиза, Арбитражный, правосудие, суд, лобби | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz