В Москве прошел круглый стол на тему "Судебный процесс
в России: проблемы этики участников и добросовестного освещения".
В ходе
обсуждения рассматривалась, в частности, проблема "информационного
сопровождения" судебного процесса.
Круглый стол был организован Общественным комитетом "За
открытость правосудия" при поддержке Комиссии Совета судей РФ по связям с
государственными органами, общественными организациями и средствами СМИ, а
также Общественной палаты РФ.
В дискуссии приняли участие исполнительный директор
"Общественного комитета „За открытость
правосудия" Денис Дворников, руководитель пресс-службы Верховного Суда
РФ Павел Одинцов, представители пресс-службы Мособлсуда и других судов, юристы,
правовые журналисты. Они обсудили вопросы информационного дисбаланса в
освещении судебной деятельности, порочной практики „информационного
сопровождения" судебного процесса и корпоративных войн, как механизма давления
на суд и участников судебного процесса. Речь шла также об информационной
политике суда и участии гражданских институтов в судебной реформе.
"Очевидно, что ситуация, когда любое „громкое" дело
становится поводом для манипуляции общественным мнением и давления на судей,
это путь в никуда, — заявил Дворников, высказав мнение, что "каждый из нас
прекрасно знает, что суды довольно часто сами дают поводы для критики". По
его словам, возмущение в обществе возникает не столько из-за реальных фактов
коррупции, сколько по причине неумения или нежелания судьи публично пояснить
свою позицию и юридические нюансы, которые приводят к тому или иному решению.
Руководитель пресс-службы ВС Павел Одинцов выразил
благодарность за организацию подобного диалога и отметил, что за последние два
десятилетия российская судебная система кардинально модернизировалась. При этом
многие ее незваные интерпретаторы все также "остались в
Средневековье". "Проблемой является то, что в современной России
судебные решения комментируют авторитетные в определенной среде, но при этом
совершенно не компетентные в работе суда люди", – подчеркнул Одинцов.
В свою очередь, президент коллегии адвокатов
"Российская деловая адвокатура" Василий Смирнов заявил, что
"если решение не в пользу тех, кто зарядил журналиста, то не только
оппоненты будут ославлены как растратчики и негодяи, но и судью обязательно
назовут продажным, такой интегрированный консалтинг".
После этого Дворников представил проект "Общественной
декларации об этике участия и освещения судебного процесса". "Мы
сегодня видим, как некоторые представители нового поколения адвокатов
единовременно берут на себя функции „журналистов-правозащитников" и любой
клиент за определенную сумму получает не только правовую поддержку, но и
громогласно объявляется „жертвой произвола". Если суд, общественность, и
здоровые силы в адвокатской и журналистской среде ничего не противопоставят
этому подлому тренду, то страну не ждет ничего хорошего", — отметил он.
Эксперты пришли к выводу, что в обществе должны появиться
некие структуры по взаимодействию с судом. Журналист Борис Пантелеев привел в
пример существующие в западных странах "независимые пресс-центры судебной
власти, судебные пулы для журналистов". Он также отметил, что
"лучшими спикерами выступают отставные судьи", — в качестве примера
он привел бывшего заместителя председателя Верховного суда РФ Владимира
Радченко.
Участники мероприятия договорились продолжить диалог и
сделать подобные встречи регулярными, чтобы совместно выстраивать
информационную политику, которая бы защищала репутацию института суда.
"Наша задача – сделать травлю любого участника судебного процесса явлением
принципиально недопустимым и постыдным для ее организатора, — подчеркнул Денис
Дворников.
Прикрепления: | 
Главная 
