ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 20.04.2024, 03:41   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10273]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7941]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Апрель » 8 » Государственный заказчик – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми стал жертвой собственной опечатки
07:59
Государственный заказчик – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми стал жертвой собственной опечатки
     Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 04 апреля 2011 года Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми было признано нарушившим требования ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов, чем было создано ограничение количества участников размещения заказа, сообщает пресс-служба ведомства.
   Основанием для рассмотрения дела комиссией Коми УФАС России явилась жалоба Общества с ограниченной ответственностью  «Аллер Петфуд».
   22 марта 2011 года   Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми  разместило государственный заказ на закупку Полнорационного сбалансированного корма супер премиум класса для собак крупных пород (состав: говядина, цыпленок, рис) для нужд ФБУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми.
   Заявитель жалобы ООО «Аллер Петфуд» указывал, что в извещении о проведении запроса котировок указан ТУ 9296-00100933453-206, который не существует. Существует ТУ 9296-00100933453-2006, согласно которому единственным производителен корма является ЗАО «Гатчинский ККЗ». Поскольку ТУ разрабатываются каждым производителем индивидуально для собственных нужд и являются индивидуальными, то, следовательно, указание конкретного ТУ в извещении о проведении запроса котировок является «заточкой госзаказа» под конкретного производителя  и влечет ограничение количества участников размещения заказа.
   В ходе рассмотрения жалобы в Коми УФАС России государственный заказчик признал, что ТУ 9296-00100933453-206 не существует, в написании ТУ 9296-00100933453-206 допущена ошибка, правильным написанием будет являться ТУ 9296-00100933453-2006.
   Следовательно, посчитали антимонопольщики, государственным заказчиком допущено ограничение количества участников размещения заказа, так как корм, соответствующий ТУ 9296-00100933453-206, поставлен быть не может.
   "Государственный заказчик Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, установив в извещении о проведении запроса котировок требование к закупаемому товару – ТУ 9296-00100933453-206, которое не существует, нарушил требования ч. 2 ст. 45 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», что привело к ограничению количества участников размещения заказа." -  говорится в решении.
   В тот же день государственному заказчику ГУФСИН по Коми Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми выдано предписание об устранении нарушения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» с рассмотрением вопроса о привлечении должностных лиц госзаказчика к административной ответственности. 
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 759 |  Теги: | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz