ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 19:54   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Январь » 27 » Госдума дала отмашку на создание "единого" ВС
07:59
Госдума дала отмашку на создание "единого" ВС
  Госдума приняла в третьем, окончательном чтении три закона о будущем судебной системы после упразднения Высшего арбитражного суда, который внес президент Владимир Путин. Депутатам потребовалось около минуты, чтобы отправить "обновленный" Верховный суд работать в Санкт-Петербург и установить особые правила для формирования его первоначального состава. О картотеке арбитражных дел, которую просил сохранить ликвидируемый ВАС РФ, ни слова не прозвучало. 
  После новогодних каникул депутаты продолжили перекраивать судебную систему. На следующей неделе Совет Федерации, дождавшийся положительных отзывов от регионов, должен одобрить изменение Конституции, по которому ВАС будет упразднен, а в стране появится "единый" ВС. Госдума тем временем успела принять в первом чтении третий блок поправок в законодательство от Владимира Путина, регулирующее судебную систему. Он меняет правила формирования составов президиумов судов областного звена, реформирует деятельность Судебного департамента при ВС РФ, которому, в частности, придется отвечать за организационное обеспечение не только судов общей юрисдикции, но и арбитражных судов. Теперь же парламентарии вернулись ко второму пакету законопроектов от президента, которые успели принять в 2013 году только в двух чтениях. 
  Как оказалось, никаких новых изменений депутаты предлагать к ним не стали. Документы предусматривают, что "единый" ВС будет рассматривать не только дела, которые подсудны ВС сейчас, но и экономические споры. Всего в его состав будут входить 170 судей, которых распределят по семи коллегиям: апелляционной, по административным и гражданским делам, по уголовным делам, по экономическим спорам, военную коллегию переименуют в "коллегию по делам военнослужащих" и дисциплинарная коллегия для судей, недовольных решениями квалификационных коллегий. 
  Желающим попасть на должность судьи в "единый" ВС придется выдержать "специальный" конкурс: сдать квалификационный экзамен Специальной экзаменационной комиссии (исключение сделано для действующих судей), преодолеть конкурсный отбор через Специальную квалифколлегию, которая вместо ВККС займется подбором сотрудников. Нынешние судьи ВАС и ВС, которые не попадут в новую "вышку", лишатся полномочий с формулировкой "отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда". Про сотрудников аппарата говорится кратко — те, кто не получит место в новом ВС, может рассчитывать на "гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством при сокращении должностей федеральной государственной гражданской службы или упразднении госоргана". 
  Ко второму чтению в конце 2013 года Высший арбитражный суд предлагал свои поправки в законопроекты. Но большая часть его просьб не была услышана. Депутаты отказались поддержать изменения в проект "О Верховном Суде Российской Федерации", согласно которым в рабочем состоянии должны были остаться все информационные ресурсы арбитражных судов, включая их официальные сайты, интернет-портал арбитражных судов, картотека арбитражных дел, банк решений арбитражных судов, а также "система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, система делопроизводства в арбитражных судах, система электронного документооборота, система единого штатного расписания". По задумке ВАС, поддержкой этих ресурсов должны были заняться сам "единый" ВС и Судебный департамент при ВС. Будет ли определена судьба этих баз в других законах — пока неясно, в третьем пакете судебной реформы от Владимира Путина об их судьбе не говорится ни слова, а лишь упоминается ГАС "Правосудие". 
  Глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин, представляя коллегам сегодня законопроекты, был лаконичен и ограничился словами о том, что они готовы к третьему чтению, а у правового управления Госдумы замечаний нет. Его коллега по фракции Дмитрий Вяткин призывал депутатов голосовать "за". "Наша фракция подтверждает поддержку той реформы, которая проводится по инициативе президента о создании единой высшей судебной инстанции, — сказал он. — Все те законопроекты, которые необходимо принять и одобрить в связи с проводимой реформой, мы планируем поддержать". В заключение он заметил, что "аргументация высказывалась уже неоднократно": это формирование "единообразной судебной практики с целью более эффективной защиты законных прав и интересов наших граждан, юрлиц". 
  Эсер Александр Тарнавский, ожидающий "встряски судебной системы", в очередной раз критиковал судебную систему на примере дел о защите чести и достоинства. Суть его выступления сводилась к тому, что его коллеги-депутаты навряд ли найдут там поддержку.
  "Во-первых, московский судья предупредит, что у него в 18.00 тренировка по теннису, поэтому дополнительных минут на прения у сторон не будет однозначно. Во-вторых, московский судья не признает порочащими даже обвинения в тяжких преступлениях, — рассуждал Тарнавский. — В-третьих, московский судья скажет, что ГК <…> следует выбросить в корзину, поскольку вы депутаты — не граждане России, а публичные лица и должны терпеть и сошлется при этом на прецедентные решения Европейского суда [по правам человека]". 
  Против проектов были только коммунисты. Юрий Синельщиков напомнил, что закон был призван определить технику объединения судов и определить правовой статус разъяснений нового ВС. "С первой задачей авторы законопроекта в основном справились, а от решения второго вопроса уклонились", — заметил он. Он сетовал, что ВС не получил права издавать обязательные для нижестоящих судов разъяснения по вопросам судебной практики. Сейчас такое по закону "Об арбитражных судах в РФ" (ст.13) есть у Высшего арбитражного суда: его пленум принимает постановления, обязательные для арбитражных судов. 

  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Новоcти юриспруденции | Просмотров: 616 |  Теги: ВАС РФ, ВС, проект, реорганизация, судья | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz