ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 26.04.2024, 13:09   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Октябрь » 23 » Где забор, там и двор
08:00
Где забор, там и двор

  Судебные приставы отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми поставили точку в затянувшемся конфликте между односельчанами, являющимися соседями по земельным участкам. Чтобы уладить спор, пришлось демонтировать дровяник и часть забора. Первоначально в районный суд обратился 61-летний усть-куломец П. с иском об обязании соседа С. согласовать местоположение границ земельного участка путем подписания соответствующего акта. Однако в ходе судебного разбирательства был привлечен эксперт. На основании его заключения было установлено, что фактические и плановые границы соседних земельных участков не совпадают. В результате суд отказал заявителю П. в его требованиях и, наоборот, удовлетворил встречный иск соседа С. Согласно решению Усть-Куломского районного суда гражданину П. надлежало устранить препятствия в пользовании земельным участком путем уборки хозяйственной постройки и части ограждения с участка соседа.

  После возбуждения судебным приставом-исполнителем УФССП Республики Коми исполнительного производства должнику было направлено соответствующее постановление и установлен срок для добровольного исполнения. В установленные законом сроки дровяник и деревянный забор, примкнутые с восточной и южной сторон к стенам бани соседа, были демонтированы. Судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт, после чего исполнительное производство было окончено.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 549 |  Теги: иск, эксперт, пристав, УФССП | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz