29 августа 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского
округа оставил без изменений решение Арбитражного суда города Москвы от
25.02.2013г. по делу А40-131848/12, признавшего законность
и обоснованность решения и предписания ФАС России от 16.10.2012 г. в отношении
ОАО «Казанский жировой комбинат (КЖК)» и ИП Богуславской К.И. Напомним,
согласно требованиям части 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия ФАС
России признала действия ОАО «КЖК» и ИП Богуславской К.И. по приобретению и
использованию исключительных прав на комбинированные товарные знаки по
свидетельствам №№ 419863, 419864 и 419865 недобросовестной конкуренцией. Акт
недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «КЖК» и ИП Богуславской К.И.
выразился в том, что ОАО «КЖК» вводило в гражданский оборот на территории
Российской Федерации майонез с наименованием «Майонез» в упаковках с
использованием товарных знаков по свидетельствам №№ 419863, 419864 и 419865,
зарегистрированных на имя ИП Богуславской К.И. Однако упаковки майонеза с
наименованием «Майонез» производства ОАО «КЖК» смешиваются потребителями с
упаковками майонеза «МахеевЪ» производства ЗАО «Эссен продакшн АГ», также
зарегистрированных в качестве товарных знаков в более ранний период. Справка 1. Согласно части 2
статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не
допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и
использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического
лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. 2. В соответствии с
пунктом 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации
(ГК РФ) предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано
недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой
охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия
правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо
недобросовестной конкуренцией.
Прикрепления: | 
Главная 
