ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 26.04.2024, 09:50   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2015 » Май » 17 » ФАС накажет "Билайн", хитривший с ценой своего смартфона
08:13
ФАС накажет "Билайн", хитривший с ценой своего смартфона

  Челябинское управление ФАС России признало ненадлежащей рекламу мобильного телефона "Билайн Смарт2", в которой конечная стоимость гаджета была занижена в пять раз.

  По данным УФАС, реклама смартфона от "Билайн" распространялась в июле-августе 2014 года на одном из телеканалов. В ней указывалось, что стоимость телефона составляет 490 руб. Однако фактически при покупке гаджета нужно было еще оплатить пакет услуг стоимостью 2160 руб. Таким образом, окончательная стоимость комплекта "Билайн Смарт2" составляла 2650 руб. Эта информация была дана мелким шрифтом. Антимонопольный орган пришел к выводу, что с учетом способа распространения рекламы на телеэкране, когда идет смена кадров, размещенная мелким шрифтом информация о существенных условиях приобретения смартфона является затруднительной для прочтения и, следовательно, малодоступной для восприятия потребителями. Это, как отмечает УФАС, приравнивается к отсутствию такой информации.

  В итоге комиссия Челябинского УФАС признала ОАО "Вымпелком" нарушившим требования ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. В отношении мобильного оператора вскоре будет возбуждено административное производство.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 514 |  Теги: Информация, УФАС, реклама | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Май 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz