В Ростовской области утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего судьи районного суда Ростова-на-Дону, чью жалобу в конце апреля рассматривал Конституционный суд РФ.

   Экс-судья Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону Игорь Аносов обвиняется в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, в июне 2009 года к судье Аносову на рассмотрение поступил иск к районной администрации, в котором истец заявила требование о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом. В ходе рассмотрения гражданского дела судья потребовал за решение об удовлетворении иска через законного представителя истца взятку в 100 тысяч рублей. Истец согласилась с требованиями судьи, однако обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

   В июле 2009 года при получении части требуемой суммы Аносов был задержан сотрудниками УФСБ по Ростовской области в своем рабочем кабинете с поличным. В ходе следствия Аносов уволился с занимаемой должности.

   Уголовное дело после вручения обвиняемому копии обвинительного заключения будет направлено в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу.

   25 апреля 2011 года жалобу бывшего судьи Игоря Аносова рассмотрел Конституционный Суд. Экс-судья просил проверить на соответствие Конституции законы "О статусе судей" и "Об оперативно-розыскной деятельности".

   В 2009 году судебная коллегия Краснодарского краевого суда лишила Аносова судейской неприкосновенности, что позволило оперативникам собрать против судьи доказательства и возбудить уголовное дело по факту получения им взятки. Аносов посчитал, что закон, примененный в его деле, противоречит Конституции — в его понимании вопрос о лишении его неприкосновенности должен был рассматривать не краевой, а Ростовский областной суд.

   Выступая в Конституционном Суде, Аносов заявил: "Конечно, закон в моем деле был применен верный. И постановление Краснодарского краевого суда соответствует ныне действующему закону. Но перед Конституционным судом не ставится задача проверять, правильно ли был применен закон. Вопрос стоит шире – соответствует ли примененный закон Конституции? Я считаю, что не соответствует. Органами дознания была нарушена территориальная подсудность. Сегодня они могут отправить материал в любой суд, от Камчатки до Калининграда, и судья обязан принять его к производству".

   На вопрос о том, какого решения КС он ожидает, Аносов ответил следующее: "Решение Краснодарского суда должно быть пересмотрено. Все доказательства по моему делу, которые были собраны на основании этого постановления, должны быть признаны недопустимыми".  

   По материалам ПРАВО.ru