ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Среда, 08.05.2024, 05:28   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2630]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10305]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7963]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Август » 26 » Арбитраж Москвы подтвердил законность решения ФАС России в отношении МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России
13:36
Арбитраж Москвы подтвердил законность решения ФАС России в отношении МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России
  24 августа 2012 года Арбитражный суд г. Москвы признал законным и обоснованным решение ФАС России о признании Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) и ФГУП «Охрана» МВД России нарушившими антимонопольное законодательство.
  Ранее, 20 января 2012 года, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала наделение МВД России функцией по охране объектов, подлежащих государственной охране ФГУП «Охрана» МВД России, противоречащим требованиям части 3 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции». Также Комиссия ФАС России признала установление ФГУП «Охрана» МВД России на территории Липецкой области в 2010 году и первом квартале 2011 года монопольно высокой цены на услугу по охране объектов, подлежащих государственной охране нарушением пункта 1 части 1 статьи 10 закона.    МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России оспорили решение ФАС России в судебном порядке.    Напомним, тариф за 1 час охраны вырос с период с сентября 2001 года по январь 2011 года на 100%. После того, как один из заявителей - ЗАО «Ольшанский карьер» не согласилось с увеличением цен, ФГУП «Охрана» уведомило организацию о намерении снять посты с охраняемых объектов. Таким образом, 120 тонн взрывчатых веществ могли остаться без охраны.
   «Действия МВД России по наделению ФГУП «Охрана» МВД России функцией по охране объектов, подлежащих государственной охране, целью которой являются обеспечение жизнедеятельности, безопасности государства и населения, на практике приводят к возникновению критических ситуаций. Таким образом, действия МВД России направлены на коммерциализацию государственной функции, нарушают законодательство о конкуренции, не соответствуют достижению поставленных государством целей и приводят к нарушению конкуренции на смежных товарных рынках», - прокомментировала решение ФАС России начальник Управления административной реформы и контроля платных государственных услуг ведомства Людмила Солонцова.

  По сообщению ФАС  России
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 607 |  Теги: арбитраж, МВД, штраф, ФАС, антимонопольный, конкуренция | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz