ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 24.08.2017, 09:44   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2268]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5781]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [361]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [394]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [727]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [287]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5180]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 308
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Май » 19 » Апелляция подтвердила картельный сговор между охранными предприятиями в Сыктывкаре
08:17
Апелляция подтвердила картельный сговор между охранными предприятиями в Сыктывкаре

  В прошлом году Коми УФАС было рассмотрено дело о картельном сговоре охранных предприятий Сыктывкара. Напомним, дело было рассмотрено по заявлению ООО «Гранит-С» о создании картеля тремя охранными фирмами региона.

  Крупные ЧОПы вступили в сговор с целью выдавливания с рынка конкурента и установления договорных цен. Три ЧОПа (ООО ЧОП «Монолит», ООО ЧОП «МКБ «Лавина», ООО ЧОО «Группа компаний Конфидент») рассылали клиентам ООО «Гранит-С» письма с предложением предоставить 50% скидку на услуги охраны по сравнению с ценой ООО «Гранит-С». Они также указывали, что являются членами Координационного совета по взаимодействию с охранно-сыскными структурами и частными детективами при МВД по РК. Кроме того, в письмах отмечается, что все три охранные структуры договорились о совместном использовании имеющейся материально-ресурсной базы.

  Учитывая все это, а также то, что предложения о предоставлении скидки абсолютно идентичны, направлены в одно и то же время и у всех трех компаний одинаковые условия предоставления скидок, Коми УФАС признало в действиях ЧОПов факт нарушения антимонопольного законодательства. Охранные предприятия привлечены к административной ответственности на общую сумму 1 132 193 рублей.

  В ходе обжалования арбитражным судом первой инстанции решение антимонопольного органа было отменено по причине недоказанности факта антиконкурентного соглашения. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Коми УФАС России, отменил решение Арбитражного суда Республики Коми (АС РК), указав, что содержание самих писем подтверждает факт наличия договоренности о взаимодействии, имеющей направленность на установление скидок на охранные услуги с целью повышения конкурентоспособности на рынке. Кроме того, названные охранные предприятия являются конкурентами, не входят в состав группы лиц, не находятся под управлением одних и тех же лиц. При таких условиях схожая политика, динамика цен на услуги у конкурентов может быть признаком картеля. Таким образом, решение антимонопольного управления о сговоре вступило в законную силу. Виновные лица обязаны оплатить назначенные штрафы.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 61 |  Теги: кокуренция, соглашение, Картель, Арбитражный, АС РК, УФАС, сговор | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz