22    ноября 2011 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд Российской Федерации  в открытом заседании провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности статьи 31,  части 1 статьи 33, статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

  Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки Боровик (Кобылинской) Виктории Юрьевны.

  Дело было рассмотрено КС РФ 18 октября 2011 года.

  В.Ю. Боровик (Кобылинская), будучи одинокой матерью, воспитывающей семилетнего сына, работала старшим специалистом Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркута. То есть, находилась на должности государственной гражданской службы Республики Коми.

  В мае 2010 года в связи с сокращением должности она была уволена с госслужбы. Свое увольнение В.Ю. Боровик (Кобылинская) оспорила в судах, ссылаясь на положения трудового законодательства (ч. 4 ст. 261 Трудового кодекса Росийской Федерации (ТК РФ), запрещающие расторжение трудового договора  с одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до 14 лет по инициативе работодателя.

  Однако судебные инстанции указали, что эти гарантии не распространяются на госслужащих в связи  сокращением должностей, поскольку законом «О государственной гражданской службе РФ» такое увольнение не отнесено к увольнению по инициативе нанимателя или его представителя.

  Наниматель – Республика Коми, в лице компетентного органа (Агентство Республики Коми по социальному развитию)  – установило предельную штатную численность отдела, на основании чего представитель нанимателя - Отдел опеки и попечительства  – издал приказ об увольнении.

  С более подробной информацией об этом деле можно ознакомиться здесь.

  По мнению заявительницы, не позволяя относить увольнение госслужащего по сокращению штата к увольнению по инициативе нанимателя или его представителя, оспариваемые нормы препятствуют получению госслужащими-одинокими матерями гарантий, предоставляемых им трудовым  законодательством.

  Поэтому, как полагает заявительница, оспариваемые нормы противоречат конституционному принципу равенства прав и свобод граждан, а также нарушают ее конституционное право на защиту семьи, материнства и  детства.