ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 03.12.2020, 22:29   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2498]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [8341]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [415]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [424]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [846]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [327]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [6479]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [120]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 314
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Март » 5 » Высший арбитражный суд снова возвратился к вопросу о добросовестности приобретателя акций
18:34
Высший арбитражный суд снова возвратился к вопросу о добросовестности приобретателя акций
     09 марта 2011 года Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрит вопрос о добросовестности приобретения акций. Поводом для рассмотрения вопроса Президиумом ВАСа стали судебные акты по делу №А40-148914/09-88-715  Арбитражного суда города Москвы.
   Между     обществом     «Саханефтегаз»     (продавцом)     в   лице   его единоличного  исполнительного     органа   и  обществом   «Гранд   Лэнд»  (покупателем) 26.03.2009   заключен    договор    №    14/008/09-01  купли-продажи   (далее  –   договор   от   26.03.2009)   57 223 951   акции   общества  «Якутгазпром» стоимостью 45 779 160 рублей 80 копеек. Указанные акции  на  основании  передаточного  распоряжения  списаны  регистратором  – открытым акционерным обществом «Якутский Депозитарный Центр» со  счета   продавца  и  зачислены  на  счет  депо  покупателя  в  депозитарии  открытого    акционерного общества «ГУТА-Банк»,  о  чем   в  реестр  владельцев     ценных   бумаг общества «Якутгазпром» внесены  соответствующие изменения.
     Впоследствии  упомянутые ценные   бумаги   по   договору   купли-продажи  от  26.05.2009  (далее  –  договор  от  26.05.2009)  были  переданы обществом «Гранд Лэнд» в собственность обществу «СтройинжГрупп».  
  Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2008 по делу   №А58-3410/08 введена  процедура  наблюдения  в  отношении общества «Саханефтегаз».    Арбитражный      управляющий   обществом   «Саханефтегаз», считая договор от 26.03.2009 недействительным, обратился в арбитражный суд с иском.
   По  мнению  истца,  оспариваемая  сделка  совершена  в нарушение     статьи   64  Федерального      закона   «О   несостоятельности (банкротстве)» без  согласия  временного управляющего. В обоснование недействительности договора от 26.03.2009 истец также сослался на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)    от   25.05.2005   по    делу   №А58-2404/2005    о   принятии обеспечительных   мер,   в   соответствии   с   которым   на   спорные   акции наложен арест.   
   Суд первой инстанции, своим решением, оставленным без изменения кассационной инстанцией,  признал   договор    от   26.03.2009  недействительным и истребовал ценные бумаги общества «Якутгазпром» из незаконного владения общества «СтройинжГрупп».
   По мнению суда   общество  «СтройинжГрупп»  не  обладает признаками добросовестного приобретателя имущества, оно должно было располагать информацией       о   введении    в   отношении      общества «Саханефтегаз» процедуры    банкротства    с  вытекающими      из   этого последствиями     и   нахождении   ценных   бумаг   на   момент   совершения оспариваемой сделки под арестом.
   Передавая дело на рассмотрение в Президиум ВАСа коллегия судей указала, что акции  общества  «Якутгазпром»    перешли    в  собственность     общества «Гранд   Лэнд»    на  основании возмездной  сделки    –  договора  от  26.03.2009,  заключенного   от  имени    общества     «Саханефтегаз»     его   законно  избранным     единоличным   исполнительным      органом,   то   есть  в   результате действий   самого    собственника.  Последующее признание этой сделки недействительной по    основанию ее несоответствия статье 64 Закона о банкротстве само по себе    не  свидетельствует  о  выбытии  переданных  по  сделке  ценных  бумаг  из владения общества «Саханефтегаз» помимо его воли.     
   Общество     «СтройинжгГрупп»,       приобретая    ценные    бумаги   у    общества «Гранд Лэнд», не знало и не могло знать, что предыдущая сделка    по отчуждению акций будет признана судом недействительной. Введение    в  отношении  общества  «Саханефтегаз»  процедуры  банкротства  еще  не    дает оснований усомниться в законности совершенных этим лицом сделок,    поскольку    разумность    и   добросовестность     поведения    участников    гражданского оборота предполагаются.  Обстоятельств, которые должны    были вызвать у общества «СтройинжГрупп» сомнения в праве продавца на    отчуждение   акций    в   результате   введения   в   отношении   предыдущего    собственника процедуры банкротства, судами не    установлены. 
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 571 |  Теги: | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 1
1 Anne   [Материал]
That's not even 10 mineuts well spent!

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ СМИ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2020

Создать бесплатный сайт с uCoz