ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 17:44   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Ноябрь » 9 » Высший Арбитражный Суд РФ поставил точку в деле индивидуального предпринимателя, перевозившего костромичей по завышенному тарифу
08:20
Высший Арбитражный Суд РФ поставил точку в деле индивидуального предпринимателя, перевозившего костромичей по завышенному тарифу
  Высшая судебная инстанция поставила точку в споре администрации городского округа – город Галич Костромской области и индивидуального предпринимателя, занимающегося пассажирскими перевозками.
  Заключив в 2009 году договоры на обеспечение перевозок по трем маршрутам, стороны оговорили случаи реализации заказчиком (администрацией) права на односторонний отказ от их исполнения.  Договорами предусматривалась обязанность исполнителя устанавливать стоимость проезда не выше утвержденного тарифа.
  Проведенные в 2010–2011 годах проверки соблюдения предпринимателем дисциплины цен при осуществлении перевозок выявили факты взимания платы в размере, превышающем установленный тариф (14 вместо предельных 9 рублей). Своими письмами администрация требовала от предпринимателя устранения данных нарушений и указывала на возможность расторжения договоров в одностороннем порядке, однако нарушения не устранялись.
  В итоге 14 марта прошлого года администрация сообщила предпринимателю о расторжении договоров в одностороннем порядке.  Считая односторонний отказ администрации от исполнения договоров незаконным, предприниматель обратился в Арбитражный суд Костромской области, который отказал ему в удовлетворении исковых требований. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения.
  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа своим постановлением решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования предпринимателя, в отмененной части принял новое решение – односторонний отказ администрации от исполнения упомянутых договоров признал незаконным. Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для одностороннего расторжения администрацией договоров ввиду отсутствия сведений об установлении срока для устранения совершенных нарушений и ввиду отсутствия систематичности нарушений предпринимателем своих обязательств.
  Высший Арбитражный Суд РФ, рассмотрев заявление администрации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, отменил его, оставив в силе решение Арбитражного суда Костромской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда.
  Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, «постановление суда кассационной инстанции не соответствует принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота и баланса публичных и частных интересов, поскольку предоставляет судебную защиту субъекту, длительное время совершавшему противоправные действия, которые влекли нарушение прав неопределенного круга лиц – плательщиков завышенных тарифов, и осознававшему противоправный характер своих действий».
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 509 |  Теги: договор, Тариф, Арбитражный, суд, перевозка, ВАС РФ | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz