ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 12:53   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Апрель » 7 » Высший арбитражный суд не стал рассматривать жалобу Северо-Западного Телекома по иску к антимонопольной службе
07:50
Высший арбитражный суд не стал рассматривать жалобу Северо-Западного Телекома по иску к антимонопольной службе
   Высший арбитражный суд РФ возвратил ОАО "Северо-Западный Телеком" (СЗТ), крупнейшему оператору фиксированной связи в Северо-Западном федеральном округе, заявление о пересмотре дела о законности решения и предписания ФАС в отношении заявителя, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru).
   В определении суда отмечается, что заявителем при подаче жалобы превышен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
   Федеральный арбитражный суд Московского округа 14 декабря 2010 года отклонил кассационную жалобу СЗТ на постановление суда о законности решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ.
   В кассационной инстанции обжаловано решение арбитражного суда Москвы от 15 апреля прошлого года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года.
   Тогда суды отказали в удовлетворении заявления СЗТ о признании незаконным решения и предписания ФАС от 8 июня 2009 года о нарушении заявителем закона "О защите конкуренции".
   Ранее ФАС признала СЗТ злоупотребившим доминирующим положением (нарушение части 1 статьи 10 закона "О защите конкуренции"). Нарушение выразилось в том, что СЗТ включал в счет, выставляемый абоненту за услуги связи, требования об оплате авансового платежа с указанием в графах счета "Итого к оплате" и "К оплате" суммы, включающей одновременно оплату за оказанные услуги связи и авансовый платеж.
   ФАС установила, что такие действия СЗТ ущемляют интересы абонентов, так как не позволяют абонентам осуществлять право на свободный выбор при оплате услуг связи либо по факту оказанных услуг, либо с применением авансовой системы расчетов. Это право установлено нормативными правовыми актами и договором, констатировало ведомство.
   Антимонопольная служба предписала СЗТ прекратить выставлять абонентам счета, содержащие требования об оплате авансового платежа с указанием в графах счета "Итого к оплате" и "К оплате" суммы, включающей одновременно оплату за оказанные услуги связи и авансовый платеж. Кроме того, при предложении абоненту осуществить оплату авансового платежа СЗТ следует оставлять графу счета "Итого" пустой, предписала ФАС.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 642 |  Теги: | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz