ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 29.03.2024, 15:19   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10239]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7913]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2016 » Сентябрь » 27 » Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело о спорных земельных участках национального парка «Югыд ва»
08:56
Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело о спорных земельных участках национального парка «Югыд ва»

  С иском об истребовании земельного участка, расположенного в 617, 619, 620 кварталах Еремеевского участкового лесничества Печоро-Илычского лесничества, в арбитражный суд обратился Комитет лесов Республики Коми (провопредшественник республиканского министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды).

  Истец ссылался на то, что спорная территория относится к категории земли лесного фонда, а в состав национального парка при его учреждении не входила. Впоследствии, по результатам кадастровых работ, регистрации права федеральной собственности и права постоянного (бессрочного) пользования спорная территория необоснованно вошла в земельный участок, занимаемый национальным парком, с категорией особо охраняемые территории, что исключает ее из хозяйственного оборота и препятствует заготовке древесины.

  Решением Арбитражного суда Республики Коми исковые требования были удовлетворены: спорная территория истребована из незаконного владения ответчика и передана истцу. Суд первой инстанции позицию истца счел доказанной, поскольку, исследовав документы о создании национального парка, пришел к выводу о том, что его границы по результатам кадастровых работ были изменены, в состав его земель включена и фактически в настоящее время находится во владении ответчика спорная территория. Кроме того, суд установил, что иск подан (13.10.2015) в пределах трехлетнего срока исковой давности, который подлежит исчислению с момента регистрации за ответчиком права постоянного (бессрочного) пользования (13.10.2012).

  Не согласившись с принятым решением, ответчик – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Югыд ва» и Министерство природных ресурсов и экологии РФ обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

  Оценивая доводы жалоб об истечении срока исковой давности, апелляционный суд пришел к выводу об их правомерности. Коллегия судей обратила внимание на то, что в материалах дела имеется письмо от 19.03.2012 ФГУП «Рослесинфорг», выполнявшего кадастровые работы в отношении принадлежащих истцу земель, в котором сообщалось о факте включения спорной территории в состав национального парка. Срок давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что имущество выбыло из его владения.

  «Поскольку виндикационный иск предъявлен истцом в суд 13 октября 2015 года, трехлетний срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 195 Гражданского кодекса РФ, истцом пропущен», - указал апелляционный суд. Также апелляционный суд отметил, что в данном деле отсутствуют основания применения положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ (истребование имущества из чужого незаконного владения), поскольку все земельные участки, закрепленные как за Печоро-Илычским лесничеством, так и за национальным парком, находятся в федеральной собственности.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 356 |  Теги: ФГУП, исковая давность, иск, Собственность | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz