ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 23:33   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Апрель » 18 » ВС РФ запретил заменять лишение прав штрафом, чтобы не наказывать водителя дважды - обзор практики
08:08
ВС РФ запретил заменять лишение прав штрафом, чтобы не наказывать водителя дважды - обзор практики
  Верховный суд РФ представил на своем сайте Обзор судебной практики ВС за четвертый квартал 2012 года, утвержденный президиумом суда 10 апреля 2013 года.
  В разделе, посвященном судебной практике по уголовным делам, ВС разбирает вопросы квалификации, назначения наказания, процессуальные вопросы.
  В разделе обзора по гражданским делам анализируется практика рассмотрения споров, возникающим из гражданских правоотношений, из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений, вопросы подведомственности споров.
  Кроме того, в обзоре ВС дает целый ряд разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике.
  Представляет интерес и раздел обобщения, отведенный судебной практике по административным делам. Так, в частности, анализируя одно из дел, ВС отмечает, что частично или полностью отбытое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть заменено при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
  16 июня 2011 г. в районе д. 5 по Варшавскому шоссе в Москве водитель П., управляя автомобилем "Фольксваген Гольф", нарушила ПДД и допустила столкновение с мотоциклом "Хонда" под управлением М., который в ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
  9 сентября 2011 г. по факту нарушения П. п. 8.4 ПДД РФ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО Москвы был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В тот же день материалы дела были переданы для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд Москвы.
  Постановлением судьи Нагатинского райсуда от 16 сентября 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 18 октября 2011 г., П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
  Постановлением заместителя председателя Мосгорсуда от 13 февраля 2012 г. постановление судьи Нагатинского суда Москвы от 16 сентября 2011 г. и решение судьи Мосгорсуда от 18 октября 2011 г. изменены: П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, в остальной части указанные судебные постановления оставлены без изменения. Изучив материалы дела об административном правонарушении по надзорной жалобе потерпевшего М., судья Верховного суда РФ пришел к следующим выводам. На момент изменения заместителем председателя Мосгорсуда состоявшихся в отношении П. судебных постановлений и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа ранее назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было частично отбыто. В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При таких обстоятельствах, как отмечает ВС, постановление зампредседателя Мосгорсуда от 13 февраля 2012 г. не  могло быть признано законным и было отменено (постановление № 5-АД12-14).

  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 618 |  Теги: вред, ВС РФ, ПДД, обзор, УВД, протокол, штраф, гибдд, КоАП | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz