ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Среда, 20.08.2025, 10:22   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2729]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10748]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8292]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2016 » Февраль » 11 » ВС РФ разъяснил условия возврата водителю прав
08:17
ВС РФ разъяснил условия возврата водителю прав

  Верховный суд РФ в ряде своих недавних решений указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

  В частности, 7 декабря ВС освободил от 30-тысячного штрафа и вернул права гражданину, освидетельствование которого проводилось однократно, а не дважды с разницей в 20 минут, как регламентировано. Процедура оказалась нарушена. Следовательно, однозначного доказательства того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии, не могло быть. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

  В другом случае решение в пользу гражданина было принято из-за нарушения временных рамок между замерами. Так, врач замерил выдох пациента целых три раза. В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л. В данном случае время не было соблюдено, поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

  Ещё один сюжет касался эпизода, в котором один из замеров показал результат ниже установленной погрешности в 0,16 мг/л – ВС РФ счел, что таким показаниям доверять не стоит, с учетом того, что у гражданина отсутствовали клинические признаки опьянения.

  Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 545 |  Теги: штраф, ВС РФ, акт | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Февраль 2016  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
роспотребнадзор вред гибдд фас прокуратура суд КоАП судья прокурор дтп адвокат УФАС алименты штраф дпс жкх взятка глава банк кредит потребитель банкротство АС РК должник ВС РК ВС РФ доход госдума арбитражный жилье ВАС РФ Администрация арест ГК РФ ущерб тариф заработная плата бюджет аренда долг интернет сайт договор иск компенсация информация займ инвестиции AcerPredator 17 X брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2025

Создать бесплатный сайт с uCoz