Верховный Суд РФ отклонил кассационную жалобу Александра
Кузнецова, который пытается вернуть себе статус судьи в отставке. Он известен
тем, что присудил военнослужащим, сражавшимся в Чечне, 52 млн руб.
"боевых" и это решение было использовано для хищения этих средств.
Силовики посчитали принятый им судебный акт "заведомо неправосудным"
и добивались возбуждения в отношении судьи уголовного дела. На заседании ВС РФ выяснилось,
что прекращение своей отставки Кузнецов предопределил сам, сообщает ПРАВО.ru.
В четверг Кассационная коллегия Верховного Суда РФ под
председательством Александра Федина рассматривала жалобу Александра Кузнецова
на решение Высшей квалификационной коллегии судей, которая 1 марта 2011 года
приняла решение лишить его статуса судьи в отставке. В своем решении ВККС
указывала на то, что Кузнецов в период своей работы председателем Грозненского
гарнизонного военного суда нарушил требование неукоснительно соблюдать
Конституцию РФ и вынес заведомо неправосудное решение. В совершении преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ
(вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта)
Кузнецова заподозрил Следственный комитет. Всего, по данным следствия, он вынес
шесть неправосудных решений, а главным эпизодом стало незаконное присуждение в
2003 году военнослужащим 52 млн руб. в качестве "боевых", которые, по
версии следствия, так и не дошли до получателей, а были мошенническим способом
похищены. Следственный комитет обращался в прошлом году в ВККС за
санкцией на уголовное преследование Кузнецова. Квалифколлегия отказалась дать
согласие, однако это решение было принято на основании амнистии, которую
Государственная дума распространила на всех участников боевых действий в Чечне. Кузнецов на заседании ВККС не признал вину в совершении
преступления, но после некоторых колебаний согласился на применение к нему
амнистии, то есть согласился на прекращение уголовного преследования по
нереабилитирующим основаниям. И позднее как раз это дало квалифколлегии
основания прекратить его отставку. Он с этим решением не согласился и обратился в Верховный
Суд, который 21 июня 2011 года отказал ему в удовлетворении жалобы на решение
ВККС. Не согласившись и с этим решением, Кузнецов обратился в кассацию. Сам Кузнецов на вчерашнем заседании не присутствовал, а
главный аргумент его представителя заключался в том, что "невозбуждение уголовного дела не является фактом
уголовного преследования, а раз так, то нет и нарушений, по которым можно
прекратить отставку". Эту фразу он повторил в слегка измененных вариациях
неоднократно, и, в конце концов, председательствующий судья Федин сделал ему
замечание:
— Мы уже все слышали несколько раз, не повторяйтесь,
пожалуйста. Скажите лучше, имело ли место 26 декабря 2003 года [упомянутое выше
решение суда о 52 млн руб. — прим. автора] вынесение решения без оформления
соответствующих извещений?
— Не знаю, — сказал представитель Кузнецова. Также ему было неизвестно, знал ли Кузнецов о том, что
четверо истцов по тому делу, как установило следствие, умерли до подачи
заявления. А затем выяснилось, что прекращение своей отставки Кузнецов
предопределил сам.
— Что он написал? "Я согласен с постановлением о
невозбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности", —
процитировал Федин материалы дела и добавил, — Студент первого курса однозначно
это оценит.
После этого коллегия выслушала представителя ВККС,
поддержавшего прекращение отставки, и удалилась на совещание. После него судьи
ВС огласили свое решение о том, что жалоба Кузнецова оставлена без удовлетворения.
Его представитель вздохнул и сообщил о намерении обращаться в Конституционный
суд.
Прикрепления: |