ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 19:29   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Апрель » 30 » ВС РФ оставил без удовлетворения жалобу адвоката, требующего признать недействительной форму ордера
07:36
ВС РФ оставил без удовлетворения жалобу адвоката, требующего признать недействительной форму ордера
  Верховный суд с третьей попытки оставил без удовлетворения заявление новгородского адвоката Константина Пакина, требующего признать недействительным приказ Минюста, регламентирующий форму ордера. Заседание несколько раз переносилось, и за это время ведомство успело переиздать оспариваемую норму, но Пакин попытался оспорить и ее, правда, безуспешно.
  Первое судебное заседание по иску Пакина, оспаривающего приказ Минюста РФ от 8 августа 2002 года №217 "Об утверждении формы ордера", было назначено на 27 февраля 2013 года, однако было перенесено на 15, а затем и на 29 апреля. В середине месяца ведомство своим приказом № 47 приняло новую форму, как заявил Пакин "почти ничем не отличающуюся от старой". Тем не менее прокурор Лариса Степанова ходатайствовала о прекращении производства, так как оспариваемого документа уже не существует, а заявитель предъявил претензии и к новой норме.
  По мнению Пакина, ордер нарушает его права на осуществление защиты, а граждан – на ее получение. Так, например, в ордере есть необходимый для заполнения пункт "основания выдачи ордера", где в подстрочнике рекомендуется вписать "реквизиты соглашения, документа о соглашении", а эти данные заявил Пакин, являются адвокатской тайной. Кроме того, пункт "стадия рассмотрения дела" мешает Пакину на практике: в ордере, к примеру, укажут "следственные действия", а пока он доедет до подзащитного, того уже поместили в ИВС и от него требуют новый ордер.
  Ирина Жандарова, представляющая в судебном заседании Минюст, назвала приведенный заявителем пример неверным правоприменением на местах, заявив, что такой проблемы быть не должно. Что касается самого ордера, то это документ, подтверждающий полномочия адвоката в конкретном деле, и менять его, а тем более отменять, нет нужды.
  Судья Татьяна Петрова провела в совещательной комнате около 20 минут: в части оспаривания августовского приказа Минюста производство прекращено, а в удовлетворении жалобы по новому документу отказано.

  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 674 |  Теги: Адвокат, ордер, ИВС, Минюст, претензия, жалоба | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz