ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 20.11.2017, 03:20   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2280]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [6020]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [366]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [733]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [289]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5284]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Август » 28 » ВС РФ определил, когда приставы могут списать деньги по исполлисту несмотря на банкротство
08:28
ВС РФ определил, когда приставы могут списать деньги по исполлисту несмотря на банкротство

  Коллегия по экономическим спорам Верховного судаопределила, в каких случаях приставам можно списать средства по исполлисту со счета компании, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, хотя по закону этого сделать нельзя. Решение было вынесено по жалобе частного охранного предприятия "Борс" (дело № А56-52562/2015).

  С охранного предприятия "Борс" и другого ЧОО АС города Москвы постановил взыскать в солидарном порядке 6,7 млн руб. в возмещение убытков и 56 173 руб. в возмещение расходов по госпошлине в пользу другого участника спора. На решение был выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства приставы планировали списать 1,26 млн руб. со счета частного охранного предприятия, однако оказалось, что на момент списания оно находилось в банкротстве, а значит, по закону списать средства нельзя.

  Несмотря на то, что компания проинформировала приставов о банкротном деле, те потребовали "незамедлительного исполнения" постановления об аресте средств на счете компании – деньги со счета списали. ЧОО "Борс" оспорило действия приставов в суде, и суды признали их действия незаконными. После этого компания потребовала от ФССП возместить убытки в размере 1,26 млн руб. за счет казны.

  Первая инстанция и апелляция требования удовлетворили. Они заключили, что вступившие в силу судебные акты, подтверждающие незаконность действий приставов (дела № А56-54176/2014 и № А56-60602/2014), имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора. Суд отклонил доводы ФСПП о том, что взыскание долга по исполлисту не образует состав убытков, а возможные процессуальные нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя не влекут недействительность требований исполнительного листа. Суды пришли к выводу, что приставы обязаны были прекратить исполнительное производство и направить исполнительный лист ликвидатору должника. Выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности иска поддержал суд округа.

  Однако ФССП обжаловала судебные акты в Верховном суде. Управление указало, что хотя суды и признали действия приставов незаконными, это не означает, что между этими действиями и возникшими убытками есть связь. В Федеральной службе судебных приставов уверены, что даже если приставы вовремя направили бы исполлист ликвидационной комиссии должника, деньги все равно надо было бы перечислить в пользу взыскателя. То есть спорное перечисление само по себе не привело к образованию убытков для общества ЧОО "Борс". Кроме того, управление обращает внимание, что общество ЧОО "Борс" реализовало свое право на возврат перечисленных денежных средств. Оно подало заявление о повороте исполнения судебного акта, а также предъявило исполлист на взыскание в Химкинский райотдел судебных приставов по Московской области. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

  Коллегия по экономспорам Верховного суда под председательством судьи Ивана Разумова поддержала требования судебных приставов. Она отменила решения нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 61 |  Теги: пристав, банкротство, ВС РФ, ФССП | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz