ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 20.04.2024, 05:15   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10273]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7941]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2015 » Февраль » 20 » ВС РФ не стал ничего менять в ПДД для светофоров со стрелками
07:56
ВС РФ не стал ничего менять в ПДД для светофоров со стрелками
Далеко не всегда, вопреки утверждениям МВД, на основные секции светофора наносят "стрелочные" указания для разрешенного движения Судья административной коллегии Верховного суда РФ Алла Назарова отклонила сегодня, 19 февраля 2015, заявление Виктора Чурилова, который просил признать недействительной норму Правил дорожного движения, устанавливающую, что "выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией". В его жалобе (дело № АКПИ-14-1502) говорилось, что эта фраза, завершающая абзац 2 п.6.3. ПДД, неопределенна. При выключенном сигнале дополнительной секции нельзя определить направление, запрещенное для движения, писал Чурилов. По его мнению, это особенно актуально для перекрестков со сложной конфигурацией. Представитель ответчика, Правительства РФ, Гай Марьян из МВД, против иска возражал. По его словам, в спорной норме неясности нет, так как при наличии дополнительной секции на основной сигнал светофора наносят контурные стрелки направления движения. "Все автомобилисты знают и понимают – если горит дополнительная стрелка, можно ехать, если нет – нельзя", – говорил Марьян в заседании. Жалобу Чурилова представитель Правительства просил оставить без удовлетворения. Свое заключение представила также Генпрокуратура, не усмотревшая нарушений в нынешнем положении дел. Ее просьба была аналогичной. По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 555 |  Теги: ВС РФ, ПДД, жалоба | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Февраль 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz