Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте обзор
кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе
полугодие 2010 года. В нем приведен подробный разбор ошибок в применении судами
норм уголовного закона, назначении наказания и в других областях судебной
практики.
Особое внимание Верховный суд Российской Федерации уделил нарушениям при
назначении меры пресечения и другим процессуальным ошибкам. Так, в обзоре содержится
запрет заключать под стражу подозреваемых без исследования в суде конкретных
фактических обстоятельств дела. Причем такими обстоятельствами не могут быть
признаны результаты оперативно-розыскной деятельности, не отвечающие
требованиям к допустимым в суде доказательствам.
Также в обзоре в очередной раз объясняется, что суд "не
является органом уголовного преследования", что нельзя заключать под
стражу предпринимателей, а держать под арестом более года можно только
обвиняемых в особо тяжких преступлениях.
В своем отчете Верховный суд разбирает ряд ошибок,
допущенных нижестоящими судами при квалификации преступлений, при назначении
наказания и учете смягчающих и отягчающих обстоятельств. Разбор ведется на
примере дел, рассмотренных ВС в кассационном порядке.
Касаясь проблемы неправильной квалификации преступлений, суд
отмечает, что не всякую компанию людей, вместе совершивших преступление, можно
считать бандой, а только ту, которая сформировалась ради преступной
деятельности; что не нужно добавлять к статье "убийство, сопряженное с
разбоем" дополнительную квалификацию "из корыстных побуждений";
что уголовная ответственность за организацию преступного сообщества и участие в
нем наступает только в том случае, если оно создано для совершения тяжких и
особо тяжких преступлений; что "намекать" на необходимость взятки —
еще не значит вымогать взятку.
В разделе, посвященном назначению наказания, Верховный суд,
в частности, обращает внимание судей, что если суд не признает наличие
малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, это решение должно быть
ясно мотивировано. Также говорится о том, что если явка с повинной была
признана и учтена при доказывании вины, то ее необходимо учитывать и как
смягчающее обстоятельство.
Если отягчающее обстоятельство уже учтено в статье УК,
говорится в обзоре, то его нельзя повторно учитывать при назначении наказания.
Затем при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное
наказание не может превышать 2/3 от максимального. Причем если преступление не
окончено, к тому же имеются смягчающие обстоятельства, то нужно назначать 2/3
от максимального наказания за неоконченное преступление (которое, в свою
очередь, составляет 2/3 от наказания за законченное преступление).
Самый большой раздел обзора касается процессуальных
нарушений. Здесь Верховный суд особо
указывает на то, что решение об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста
и заключения под стражу должно быть обосновано конкретными фактическими
обстоятельствами, проверенными в ходе судебного заседания. Таковыми не могут
служить результаты оперативно-розыскной деятельности, не отвечающие требованиям
к допустимым в суде доказательствам.
Также ВС РФ обращает внимание судов, что при установлении
того, было ли преступление совершено в сфере предпринимательства, нужно строго
придерживаться определения предпринимательской деятельности, данного в п. 1 ст.
2 ГК РФ. В обзоре в качестве примера неправомерных действий судьи и следователя
приводится случай с продлением содержания под стражей бывшему директору
компании "Санрайз" Сергею Бобылеву. 15 июля 2010 года, уже после
вступления в силу закона о недопустимости содержать под стражей
предпринимателей, Мосгорсуд продлил ему арест почти на два месяца. При этом не
были приняты доводы защиты о том, что вменяемые Бобылеву преступления были
совершены в сфере предпринимательской деятельности. Мосгорсуд сослался на
статьи Конституции и Гражданского кодекса, где говорится, что деятельность ради
извлечения прибыли не должна нарушать права окружающих или наносить им вред (ч.
3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ). На этом основании суд счел, что
деятельность Бобылева не была предпринимательской. Это постановление было
признано Судебной коллегией ВС ошибочным и отменено.
Кроме того, в обзоре отмечается, что содержать под стражей
свыше 12 месяцев можно только лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких
преступлений.
Затем Верховный суд останавливается на разборе дела, в
котором прокурор фактически отказался в ходе процесса от части обвинения, но
суд не учел этого в приговоре. На это ВС указывает, что мотивированный отказ
государственного обвинителя от части обвинения "является обязательным для
суда, так как суд не является органом уголовного преследования".
Наконец, в обзоре содержится указание, что при повторном
рассмотрении дела нельзя назначить более суровый приговор, если первоначальное
решение отменено не из-за мягкости назначенного наказания. Также перечисляется
ряд случаев отмены приговоров, в мотивировочной части которых суды противоречат
сами себе.
Среди других разъяснений ВС по процессуальным вопросам можно
отметить следующие. Адвокат по назначению, который в один день участвует в
нескольких процессах, должен получать оплату по каждому уголовному делу, а не
"за день в целом". Кроме того, поденная оплата труда назначенного
адвоката не зависит от характера оказываемой им юридической помощи: он вправе
получить равный гонорар и за представительство в суде, и за посещение
обвиняемого в СИЗО.
Также в отчете говорится о том, что изменять территориальную
подсудность уголовного дела можно только при участии всех лиц, которых
непосредственно затрагивает это решение; что недопустимо повторное участие
судьи в деле, которое было отменено вышестоящим судом и возвращено для нового
рассмотрения; что неустановление подлежащих доказыванию обстоятельств
преступления, таких как его время, место и способ, влекут к изменению
приговора.
Всего за второе полугодие 2010 года Судебная коллегия по
уголовным делам ВС рассмотрела 2697 уголовных дел в отношении 4320 лиц, из них решения в отношении 2498
человек — в порядке кассационного надзора. При этом оставлены без изменения
приговоры и определения в отношении 1977 лиц, отменены оправдательные приговоры
в отношении 29 человек и обвинительные — 19 человек. Изменены приговоры 217
осужденных. Из рассмотренных 283 дел в отношении 646 человек, приговоры по
которым выносились с участием присяжных, были отменены обвинительные приговоры
34 человек и оправдательные 24 человек.
По рассмотренным кассационным делам вынесено 29 частных
определений (4 – о нарушениях закона, допущенных при производстве дознания и
следствия, 21 – о нарушениях закона, допущенных при рассмотрении дел судом, 4 –
другого характера).
Прикрепления: |
Главная 
