ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 22.09.2017, 21:39   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2271]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5871]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [362]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [728]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [288]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5214]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Август » 16 » Верховный суд решал, по счетчику или нормативу управляющая компания должна оплачивать горячую воду
12:09
Верховный суд решал, по счетчику или нормативу управляющая компания должна оплачивать горячую воду

  Верховный суд на прошлой неделе решал спор между поставщиком энергии и управляющей компанией, которые не могли определиться, как рассчитывать долг за горячую воду: по счетчику или нормативам.

  Теплоснабжающая фирма "Радуга-хит" судится с управляющей компанией (УК) "Жилсервис", пытаясь взыскать с него 1,1 млн руб. долга и еще 36 000 руб. пеней, которые та должна была заплатить за поставленную горячую воду. Арбитражный суд Московской области иск полностью удовлетворил, с ним согласились 10 ААС и Арбитражный суд Московского округа, где "Жилсервис" пытался оспорить долг (дело №А41-27683/2016). Тогда УК пожаловалась в Верховный суд.

  В жалобе компания попросила отменить все акты нижестоящих инстанций, ссылаясь на то, что поставщик энергии "Радуга-хит" посчитал объем долга по счетчику, а "Жилсервис" – по нормативам, поэтому показатели разошлись. Нижестоящие суды руководствовались тем, что счетчик имеет приоритет над нормативом, но в жалобе в Верховный суд "Жилсервис" руководствуется постановлением Правительства от 6 мая 2011 (№354), где сказано, что "при расчете за горячую воду по тарифу, предусматривающему два компонента: на холодную и горячую воду, определение количества тепловой энергии должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от приборов учета".

  Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело 10 августа и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, предоставив таким образом каждой компании право еще раз доказать свою позицию.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 36 |  Теги: управляющая компания, ВС РФ, прибор учета | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz