ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Воскресенье, 19.11.2017, 20:27   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2280]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [6020]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [366]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [733]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [289]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5284]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Июль » 5 » Верховный суд решал, обязана ли налоговая проверять, есть ли долги у юрлица при ликвидации
08:22
Верховный суд решал, обязана ли налоговая проверять, есть ли долги у юрлица при ликвидации

  Компания "Дорстройсервис" через суд требует возместить расходы на юриста по делу, в котором она пыталась оспорить действия федеральной налоговой службы, зарегистрировавшей ликвидацию бывшей "дочки" "Дорстройсервиса" – компании "Союзглавбумпром".

  Дело в том, что "Союзглавбумпром" подала в ФНС заявление о своей ликвидации, умолчав о задолженности перед своим кредитором и совладельцем – компанией "Дорстройсервис", а налоговая не проверила документы и подтвердила ликвидацию. Позже компании "Дорстройсервис" удалось через суд отменить ликвидацию из-за того, что нужно было решить вопрос о выплате доли уставного капитала ей как бывшему учредителю организации (дело № А41-22257/14). Суд признал, что ФНС незаконно прекратила работу компании, но отказался взыскивать с налоговой судебные расходы "Дорстройсервиса": ведомство не обязано было проверять документы ликвидированной организации, если формально с ними все было в порядке.

  Суды трех инстанций сослались на п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". То есть признали, что ФНС не нарушала права истца специально. "Дорстройсервис" счел, что суды трех инстанций сделали неправильный вывод из указанного постановления Пленума, и обратился с жалобой в Верховный суд.

  По мнению компании, в п. 19 речь идет именно о распределении расходов при частичном удовлетворении требований, а не о самом запрете на взыскание судебных расходов. Кроме того, в жалобе компания указала, что написала в ФНС письмо о том, что у "Союзглавбумпрома" есть долги, но ведомство не отреагировало. Экономколлегия ВС сочла, что дело заслуживает внимания, и 4 июля состоялось второе заседание по нему.

   В ходе судебного заседания ФНС указала, что она не обязана реагировать на письма от кредиторов организаций. Причиной, по которой налоговая проведет проверку, может быть только обращение кредитора в суд, но не напрямую в ФНС. Оснований для отказа в ликвидации не было, заявил представитель ответчика.

  В итоге Верховный суд отменил решения всех нижестоящих инстанций и отправил спор о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 50 |  Теги: ВС РФ, ликвидация, фнс, пленум | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz