ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 29.03.2024, 02:37   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10237]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7909]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Декабрь » 23 » Верховный Суд оставил в силе первый кратный штраф судье-взяточнику
07:59
Верховный Суд оставил в силе первый кратный штраф судье-взяточнику
  ВС РФ оставил без изменений приговор бывшему судье Игорю Аносову, признанному виновным в получении взятки. Доводы о том, что он не может выплачивать назначенный ему штраф, а потому его стоило бы уменьшить, коллегию не убедили. А его просьба снять запрет на профессию и вовсе вызвала удивление.
  21 октября 2011 года Верховный Суд РФ, рассматривавший дело в первой инстанции, вынес приговор бывшему судье Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону Игорю Аносову, который за взятку взялся признать право собственности на самовольно возведенный жилой дом.
  Суд приговорил Аносова к наказанию в виде штрафа в размере 60-кратной суммы взятки, то есть 3 млн руб., а также наложил запрет на профессию – лишил его права занимать в течение 3 лет должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в госорганах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях.
  ВС согласился с позицией следствия и обвинения, которые установили, что в июне 2009 года к Аносову поступил на рассмотрение упоминавшийся выше иск к районной администрации, а судья предложил истице через ее представителя принять нужное ей судебное решение за 100 000 руб. Женщина передала ему часть денег – 50 000 руб., после чего обратилась в правоохранительные органы. Чуть позже Аносов был задержан сотрудниками УФСБ России в своем рабочем кабинете.
  В ходе следствия Аносов уволился с занимаемой должности и одновременно пытался не допустить судебного разбирательства. Он обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить на соответствие Конституции положения законов "О статусе судей" и "Об оперативно-розыскной деятельности", которые регламентировали порядок получения согласия на проведения оперразработки судей, подозревающихся в преступной деятельности. "Фактически последней и единственной надеждой на законное и справедливое решение моего вопроса и возможностью в дальнейшем доказать невиновность и восстановить свое честное имя является объективное и беспристрастное рассмотрение моей жалобы в Конституционном Суде, на что я глубоко рассчитываю и надеюсь", — говорил он в КС РФ. Но решение суда, вынесенное 9 июня 2011 года, оказалось не в пользу Аносова.
  Теперь, не согласившись с решением ВС, Аносов подал кассационную жалобу на приговор. Он просил снизить размер назначенного ему штрафа и исключить наказание в виде лишения права занимать определенные должности. К услугам адвоката он решил не прибегать.
  - А вы что же, без адвоката? Он вам в кассационной инстанции не нужен? — спросил его  судья ВС.
  - Нет, я могу сам, — ответил бывший судья и приступил к обоснованию своей жалобы.
  Начал Аносов с сообщения, что инкриминируемые ему деяния не оспаривает, однако просит ВС снизить размер штрафа и разрешить ему работать без ограничения по должностям, так как иначе он просто не сможет выполнить приговор суда.
  - Простите, а вы планируете занимать административные должности? — удивилась судья.
  - Нет, но… — что именно он имел в виду, Аносов пояснить не смог и завершил свое выступление повторением просьбы, изложенной в жалобе.
  Выступившая следом прокурор Маргарита Киселева напомнила судьям, что для Аносова было выбран "60-кратный размер штрафа, в то время как он может быть и 80-кратным".
  "Преступление было совершено, когда он исполнял свои обязанности. О каком исключении наказания идет речь?", — удивленно добавила также она.
  Выслушав доводы сторон, Кассационная коллегия Верховного Суда оставила решение, принятое во время рассмотрения дела в первой инстанции, без изменений.
  По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Суды общей юрисдикции | Просмотров: 539 |  Теги: Адвокат, ВС РФ, штраф, суд, КС РФ, судья | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz