ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Среда, 18.10.2017, 03:08   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2274]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5934]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [363]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [730]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [289]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5253]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Август » 4 » Верховный суд не вернул статус судье, ошибшейся в подведомственности спора на 80 млн руб.
09:04
Верховный суд не вернул статус судье, ошибшейся в подведомственности спора на 80 млн руб.

  Судья районного суда Тюменской области по ошибке приняла к производству корпоративный спор на 80 млн руб., а также по ходатайству истца наложила обеспечительные меры на фирму-ответчика. Региональная ККС расценила это как грубое процессуальное нарушение и лишила судью полномочий. Она безуспешно обжаловала это решение в Дисциплинарной коллегии Верховного суда, а сегодня пыталась вернуть себе мантию в апелляции.

  Елена Зульбугарова в 1992 году устроилась в Тюменский облсуд машинисткой, после чего стала продвигаться по карьерной лестнице в судебной системе. Сначала она заняла должность секретаря, а в 2004 году после окончания заочного отделения юрфака Тюменского госуниверситета Зульбугарову стала помощником судьи. Спустя четыре года последовало назначение на судейскую должность в Тобольский райсуд Тюменской области, а еще через три – полномочия продлили бессрочно.

  Особых претензий к ее работе не было, если не брать в расчет предупреждение местной ККС, вынесенное Зульбугаровой в 2009 году. Поводом для него послужило то, что секретарь судьи выдала копию постановления, в которой вместо колонии-поселения, куда должны были отправить преступника, значилась колония общего режима. После этого инцидента Зульбугарова рассматривала уголовные дела без нареканий. Но в 2013 году райсуд возглавил Игорь Перин, который решил сделать из подчиненных судей-"универсалов", и Зульбугаровой пришлось попробовать себя еще и в роли цивилиста.

  Изобретательный истец

  В 2016 году, работая в таком многозадачном режиме, судья допустила ошибку. В январе акционер компании "Южпроекткоммунстрой" Владислав Горланов, снимающий жилье в Тобольском районе, обратился в райсуд, требуя с компании компенсацию материального и морального ущерба на сумму 80 млн руб. Это была уже вторая попытка Горланова: до этого он рассчитывал добиться денег от компании через Арбитражный суд Краснодарского края, однако потерпел фиаско (дело № А32-4172/2016).

  Истец также подал ходатайство о наложении обеспечительных мер: потребовал отстранить от должности директора "Южпроекткоммунстроя" Дениса Корякова, а имущество фирмы передать в распоряжение его заместителя Руслана Пипии. Дело досталось Зульбугаровой, она приняла его к производству и наложила обеспечительные меры.

  По прошествии двух месяцев судья, внимательнее изучив иск, поняла, что Горланов подал его с нарушением правил подведомственности. На предварительном заседании по делу Зульбугарова прекратила производство по нему, а также сняла обеспечительные меры. Однако к тому времени директор "Южпроекткоммунстроя" успел обратиться к правоохранителям с жалобой на действия судьи. Следователи переадресовали материалы в Тюменский облсуд, в котором Зульбугарова больше 20 лет назад начинала свою карьеру. По итогам служебной проверки председатель областного суда направил в ККС представление о прекращении ее полномочий. Квалифколлегия вменила Зульбугаровой грубое нарушение процессуальных норм из-за того, что она приняла к рассмотрению неподведомственный ей спор. В феврале 2017-го года ККС лишила ее статуса.

  Экс-судья обжаловала это решение в Дисциплинарную коллегию ВС РФ. Она настаивала на несоразмерности наказания единичной ошибке, допущенной ею из-за небольшого опыта рассмотрения гражданских дел. Однако ДК засилила решение региональной квалифколлегии. Тогда Зульбугарова подала жалобу в апелляционную коллегию ВС.

  "Я просто выполняла свою работу"

  На заседании 3 августа экс-судья настаивала на том, что решение ККС является необоснованным. Она указала, что единственным актом по делу "Южпроекткоммунстроя", который вышестоящая инстанция признала незаконным, является определение о прекращении производства по иску Горланова о взыскании 80 млн руб. Определения о принятии иска к производству и применении обеспечительных мер апелляция не рассматривала. При этом ККС в своем решении ссылается именно на два последних документа.

  "Судебный акт, не признанный незаконным и необоснованным судом вышестоящей инстанции, не является допустимым доказательством совершения судьей дисциплинарного проступка", – привела Зульбугарова выдержку на постановления Пленума ВС от 14 апреля 2016 года № 13.

  – Ну если производство по делу прекращается по мотиву того, что оно принято с нарушением, разве это не говорит о том, что само принятие этого заявления противоречит действующему законодательству? – поинтересовалась председательствующая судья Галина Манохина, добавив, что она не поняла логику выступления Зульбугаровой.

  – Прежде, чем удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер, вы изучили законодательство? –- продолжила Манохина. – Ведь есть постановления и Президиума ВС, и Пленума по этому вопросу. Наложили такой широкий объем обеспечительных мер, что фактически произошел рейдерский захват предприятия...

  – Посмотрела, но я думала, что возможно принять, проверить, а потом прекратить производство по делу. Я просто выполняла свою работу: приняла исковое заявление, подумала, что оно связано с трудовым спором, – пояснила Зульбугарова.

  – В самом заявлении же указано, что он [заявитель] акционер, что у него процент акций, – подчеркнула Манохина.

  – Сколько лет вы работаете в суде? – спросил судья Владимир Зайцев.

  – Девять лет, – ответила Зульбугарова. – Но я занималась только уголовными делами, очень редко гражданскими.

  – Тем более, надо было законодательство смотреть, – резюмировала Манохина.

  "Тройка", посовещавшись, оставила решение Дисциплинарной коллегии без изменения, а апелляционную жалобу Зульбугаровой – без удовлетворения.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Суды общей юрисдикции | Просмотров: 47 |  Теги: иск, ВС РФ, ККС, обеспечительные меры, акционер, судья | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz