ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 22:17   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10237]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7909]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Октябрь » 11 » В Ухте по иску прокуратуры признано незаконным решение межведомственной комиссии о целесообразности проведения капитального ремонта в доме
08:22
В Ухте по иску прокуратуры признано незаконным решение межведомственной комиссии о целесообразности проведения капитального ремонта в доме

  Прокуратура г. Ухты провела проверку законности принятого межведомственной комиссией решения о признании дома № 1 по ул. Спортивной в поселке Боровом подлежащим капитальному ремонту.

  Для восстановления законности потребовалось обращение с иском в суд. Так, в ходе проверки прокуратура установила, что указанный жилой дом 1967 года постройки уже в 2008 году имел существенные признаки износа конструктивных элементов: неравномерную осадку фундамента, деформации стен, продуваемость, промерзание, гниль и щели наружных и внутренних капитальных стен, щели в местах сопряжения перегородок, прогиб балок, трещины в перекрытиях, протечки, прогибы, гниль стропил крыши, прогибы, просадки, щели, вспучивание покрытия полов и другие.

  Несмотря на это в 2016 году заключением межведомственной комиссии на основании акта обследования принято решение о наличии оснований для признания дома подлежащим капитальному ремонту; дом признан пригодным для проживания. Однако прокуратура установила, что акт осмотра и заключение комиссии составлены с нарушениями требований. В частности, входящие в ее состав специалисты провели лишь визуальное обследование надземных конструкций дома. Инструментальный контроль и другие обязательные в таких случаях исследования не проводились. В числе приложений к акту обследования перечислены лишь технический паспорт дома и фотоматериалы.

  Вывод комиссии о возможности проведения капитального ремонта не подтверждается ни техническим заключением о его целесообразности и стоимости ремонтных работ, ни каким-либо иным документом. Администрация г. Ухты, которой на праве собственности принадлежит семь из восьми жилых помещений дома, не предприняла мер по надлежащему его обследованию в целях признания его аварийным и подлежащим сносу, чем нарушила права жильцов.

  В целях восстановления законности прокурор г. Ухты обратился в суд с иском о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и возложении на комиссию обязанности провести повторное обследование дома. суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. После вступления решения в законную силу прокуратура проконтролирует его фактическое исполнение.

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 354 |  Теги: комиссия, иск, прокурор, Администрация | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz