ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 19.04.2024, 21:49   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10273]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7941]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Июль » 25 » В Ухте бывший директор ООО «РД» обвиняется в покушении на мошенничество и фальсификации доказательств по гражданскому делу
09:15
В Ухте бывший директор ООО «РД» обвиняется в покушении на мошенничество и фальсификации доказательств по гражданскому делу

  Следственным отделом по г.Ухта СУ СКР по РК завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя ООО «РД», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере) и ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле).

  По данным следствия в марте 2013 года обвиняемый с целью материального обогащения направил в суд исковое заявление о взыскании с ООО «РД» задолженности по заработной плате на сумму более 700 тысяч рублей, приложив в обоснование своих требований заведомо ложные по содержанию и не соответствующие действительности письменные доказательства. Справки были изготовлены по указанию обвиняемого в период, когда он был руководителем указанного предприятия. На своих требованиях обвиняемый настаивал, подтвердив в ходе судебного заседания сведения о существовании перед ним задолженности.

  Таким образом он ввел суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела. Однако получить денежные средства злоумышленнику не удалось, поскольку суд признал представленные им доказательства недопустимыми и отказал в удовлетворении исковых требований. Вину в совершении преступлений фигурант не признал. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 537 |  Теги: фальсификация, Следствие, Мошенничество, СКР | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz