ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 23.04.2024, 15:15   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10279]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7950]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Ноябрь » 27 » В Сыктывкарском суде рассмотрено дело по иску прокурора г. Сыктывкара в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ЖУК» о корректировках
09:47
В Сыктывкарском суде рассмотрено дело по иску прокурора г. Сыктывкара в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ЖУК» о корректировках
  15 ноября 2011 года Сыктывкарским  городским судом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная управляющая компания» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента издания распоряжения директора ООО «Жилищная управляющая компания» от 30.03.2011г. № 1/01-589, адресованного ОАО «Расчетный центр», о проведении корректировки по холодному и горячему водоснабжению, отводу горячей и холодной воды согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, по формуле № 4 – для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета за 2010 год, и по формуле № 9 – для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, за период с января по ноябрь 2010 года и за март 2011 года.
  Решением Сыктывкарского городского суда от 15.11.2011г. иск прокурора удовлетворен.
  Как установил суд в соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения – в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения N 2 к Правилам, то есть по формуле № 9 Приложения № 2 к Правилам.
  Указанной формулой предполагается при определении размера платы за коммунальные услуги (ЖКУ) учет неизбежных внутридомовых потерь коммунальных ресурсов.
  Таким образом, произведение корректировки размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведения допускалось Правилами предоставления коммунальных услуг только для жилых помещений, не оборудованных индивидуальным прибором учета потребления указанных ресурсов.
  Произведение корректировки размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, законодательством не предусмотрено и прямо противоречит п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг.
  Решение суда в законную силу не вступило.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 688 |  Теги: ресурс, корректировка, жку, суд, прибор учета | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz